2-21-119655 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 01.12.2021. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-119655 Tsiviilas

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni 4.

Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Kxxxx Pxxxxxx kanda.
2. Välja mõista KxxxxxPxxxxxxxx Aktiva Finants OÜ kasuks menetluskulud summas 315 eurot.
3. Välja mõista Kxxxx Pxxxxxxxx Aktiva Finants OÜ kasuks viivis punktis 2 välja 1

§ 113lg 1 2.

lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte isiklikult allkirja vastu 02.11.

1. a. Kostjale oli määratud tähtaeg hagile vastamiseks - 21 päeva arvates kättetoimetamisest. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Telia Eesti AS 06.10.
2. a kliendilepingu ning 13.10.
3. a seadme kasutuslepingu. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt Telia Eesti AS hinnakirjale. Ajavahemikul 04.04.
4. a kuni 31.08.
5. a esitas Telia Eesti AS kostjale arveid, mida kostja ei ole tasunud. Kostja on jätnud tasumata 4 arvet kuupäevadega 30.04, 31.05, 30.06 ja 31.07.
6. a. kogusummas 58,19 eurot. Telia Eesti AS loovutas 11.05.
7. a nõude OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid põhivõlalt alates 21.09.
8. a kuni hagiavalduse esitamiseni 23.08.2021.a seadusjärgses määras ning summas 8,95 eurot. Hageja nõuab kostjalt viivise väljamõistmist seadusjärgses määras alates 24.08.
9. a kuni põhinõude tasumiseni.

§ 8

sätestab, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

§ 76

kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 100

kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Vastavalt

§ 101

lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist.

§ 108

lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 113

lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse

§-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 8% aastas. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt 2

§ 113lg 1 teises lauses ettenähtud määras kuni põhivõla täitmiseni. Menetluskulude jaotus Ts

MS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab kohus otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud kokku summas 315 eurot, s.o 75 eurot hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 240 eurot õigusabikulu. Kohus leiab, et hageja menetluskulu on tervikuna põhjendatud. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja menetluskuluks kokku summas 315 eurot. Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

§ 113lg 1 2. lauses ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3