Obsah (5)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14096 Tsiviilasi Osaühingu Morbela hagi Mets&Masin OÜ vast

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu Morbela (hageja) hagi Mets&Masin OÜ (kostja) vastu põhivõla 800 euro ja viivise saamiseks.
2. Hageja esitas
3. detsembril 2021 kohtule omalt poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Kostja allkirjastas kompromisslepingu
4. jaanuaril
5. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus peab vajalikuks märkida, et kompromisslepingu ülesehitus on mõnevõrra segadusttekitav. Siiski saab kohus lähtuda sellest, et kuigi kompromissilepingu p-des 1.4 ja 1.5 ei ole käsitletud tasumise korda ega viivist, on kompromissi sisu kajastatud p-s 2.3. Selliselt peab kohus võimalikuks kompromissi ka kinnitada. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). Kohus on menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud pooltele 6.

detsembri 2021 kirjas. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotluse alusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87 eurot 50 senti. 7.

§ 661lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2