← Eesti

2-22-100239/3

2-22-100239 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus 20. jaanuar 2022.a, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Tsiviilasja number Jaanika Juurik 2-22-100239 Inkwell Design OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ Suur Aasta vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Avaldaja: Inkwell Design OÜ, RK 10226113, asukoht Veldi tee 5, Veneküla, Rae vald, 75325, Harju maakond, epost triigi@hot.ee Hageja seaduslik esindaja Martin Tiitson Kostja: OÜ Suur Aasta, RK 12502057, asukoht Lai 18, Pärnu linn, 80010, e-post raivo@peronabowling.ee Kostja seaduslik esindaja Raivo Tamm Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Inkwell Design OÜ (avaldaja) ja Suur Aasta OÜ (võlgnik) vahel 14.01.2022 sõlmitud kirjalik kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Pooled on sõlminud kokkuleppe tsiviilvaidluse lõpetamiseks vastastikuste järeleandmiste teel lõpliku ja siduva kompromissiga, millega seoses soovivad pooled lõpetada käesolevas asjas vaidluse. 1.2. Pärast kompromisslepingu sõlmimist jäävad poolte vahel kehtima vaid käesolevast kompromisslepingust tulenevad õigused ja kohustused. 1.3. Pooled kinnitavad, et vaidlusalustest õigussuhetest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid ei ole enne käesoleva kompromisslepingu sõlmimist loovutatud kolmandatele isikutele. 1.4. Võlgnik tasub avaldaja arvelduskontole nr EE912200221001150482 Swedbankis lõpliku ja suurendamisele mittekuuluva kompromissihüvitisena 3595,64 eurot, sh 29. oktoobri 2021. a. arvest nr 2414 tulenev nõue 3482,80 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis 40 eurot, menetluskulud 20 eurot ja ½ suurune osa avaldaja tasutud riigilõivust ehk 52,84 eurot, kolme osamaksega järgmistel tähtpäevadel: (

  1. i)1300 eurot 20. jaanuaril 2022. a.; (
  2. ii)1300 eurot 20. veebruaril 2022. a. ja (iii) 995,64 eurot 20. märtsil 2022. a. 1.5. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ja soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida. Käesolevad kompromissilepingu tingimused on läbi räägitud ning pooled saavad täielikult aru nende sisust. 2-22-100239 1.6. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega õigusaktidega. 1.7. Pooled on kokku leppinud, et avaldajal on õigus tähtajaks tasumata igakuise osamakse sissenõudmiseks pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks. Võlgnik kinnitab, et on teadlik, et kompromissi sõlmimisega allub ta kohesele sundtäitmisele. 1.8. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda 4. Pooled on kokku leppinud edasikaebetähtaja lühendamises 1 päevani. 5. Tagastada avaldajale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 52,84 eurot. 6. Määrus edastada pooltele. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Inkwell Design OÜ esitas 05.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult OÜ Suur Aasta 3522,80 euro saamiseks. Kohus koostas 06.01.2022 makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa koos nõude ja menetluskuludega kokku on 3648,48 eurot. Kohtumäärus on 06.01.2022 võlgniku seaduslikule esindajale Raivo Tammele (Tamm) kätte toimetatud. 2. Hageja Inkwell Design OÜ esindajad Viljo Konsap ja Martin Tiitson ning võlgniku OÜ Suur Aasta esindaja Raivo Tamm esitasid 14.01.2022 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu kinnitamiseks vastavalt TsMS §-dele 430 lg 1 ja 2 ning 432. Sellest tulenevalt andis maksekäsuosakond maksekäsu kiirmenetluse avalduse üle Pärnu Maakohtule hagimenetluses kompromissi kinnitamiseks. 3. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 4. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on esitatud poolte poolt 14.01.2022 allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 6. Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles 2-22-100239 - öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Menetluskulud 7. Tulenevalt TsMS § 190 lg 7 vabastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 8. Hageja on käesolevas asjas tasunud 05.01.2022 riigilõivu summas 105,68 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 52,84 eurot hageja poolt näidatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.