Obsah (8)

§ 661§ 430§ 428§ 431§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-133174 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K

§ 661lg 4). ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Aktsiaselts Plus

Plus Capital (hageja) esitas 29.11.2021 Pärnu Maakohtule hagi K L vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 18.01.2022 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. 26.01.2022 esitasid hageja esindaja Tarvo Ilves ja kostja K L kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 26.01.2022 kompromissi kohaselt leidsid pooled, et on nõus sõlmima AS PlusPlus Capital AS esitatud 05.12.2020 krediidikonto lepingust nr 1138630082 tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes K L vastu kompromissi ja lõpetama tsiviilasja menetluse.

1. 26.01.2022 kohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid PlusPlus Capital AS, volitatud esindaja Tarvo Ilves, ja K L kokku alljärgnevas: 2.
2. Kostja K L tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24987785, põhivõlgnevuse 1599,23 eurot, intressid 200,18, viivised 299,27 eurot, sissenõudekulud 35,00 eurot, riigilõivu ½ määras summas 137,5 2 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 2411,18 eurot järgmise maksegraafiku järgi: 300 Jääk peale tasumist 2 111,18 2 111,18 160,00 1 951,18 15.04.2022 1 951,18 160,00 1 791,18 15.05.2022 1 791,18 160,00 1 631,18 15.06.2022 1 631,18 160,00 1 471,18 15.07.2022 1 471,18 160,00 1 311,18 15.08.2022 1 311,18 160,00 1 151,18 15.09.2022 1 151,18 160,00 991,18 15.10.2022 991,18 160,00 831,18 15.11.2022 831,18 160,00 671,18 15.12.2022 671,18 160,00 511,18 15.01.2023 511,18 160,00 351,18 15.02.2023 351,18 160,00 191,18 15.03.2023 191,18 160,00 31,18 15.04.2023 31,18 31,18 0,00 Makse tähtaeg 15.02.2022 Tasumata jääk 2 411,18 15.03.2022 Tasumisele kuuluv osa 2.
3. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. 2.
4. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 (määruse resolutsioonipunktis 1.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 40,9% aastas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 (määruse resolutsioonipunktis 1.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1599,23 euro ulatuseni. 2.
5. Pooled märgivad, et nad on teadlikud

paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2.

1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-133174 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 2.
2. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks. 2.
3. Pooled välistavad tulenevalt

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3 Vastavalt

§ 430

lg 3 kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (

§ 431lg 1).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetatakse. 4. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 5.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

6. Kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (

§ 173lg1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Vastavalt kompromissis kinnitatule jätab kohus kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. 7.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 275 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. 8. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 137,5 eurot ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 137,5 eurot Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele nr EE082200221053320710, AS Swedbank, märkides selgitusse „Tsiviilasjas nr 2-21-133174, riigilõivu osaline tagastamine“. 9.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse ja on teadlikud selle tagajärgedest. Arvestades eeltoodut välistab kohus kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise

§ 661lg 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 4