Obsah (8)

§ 22§ 158§ 162§ 168§ 193§ 65§ 23§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12792 Tsiviilasi Rocstano City OÜ (pankrotis) pankro

§-le 137. Hiljem muutis võlausaldaja oma seisukohta ning andis haldurile nõusoleku müüa nõuded avalikul elektroonilisel enampakkumisel. Nõuded õnnestus realiseerida 04.11.2021.a. lõppenud korduval enampakkumisel ning nõuete müügist laekus Rocstano City OÜ (pankrotis) pankrotivarasse 1 350,00 eurot. Laekumised Rocstano City OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad kokku seega 1 350,00 eurot. Alalise maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

2 Haldur palub kinnitada tasu summas 5529,60 eurot (sh käibemaks) ja välja mõista pankrotihalduri tasu summas 1351,92 eurot pankrotivarast ning tasu summas 2352,05 eurot kohtu deposiiti tasutud summa arvelt. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohtule esitatud aruande kohaselt Rocstano City OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 11.11.2021 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Rocstano City OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 2000 eurot hiljemalt 18.11.2021. Võlausaldajad ega kolmas isik ei ole avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Kohtu poolt määratud summat ei ole tasutud määratud tähtajaks. Seega esineb

§ 158lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus leiab, et Rocstano City OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud, vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Vara võlgnikul puudus. Rocstano City OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kindlaks tehtud kuriteo tunnustega tegu, samuti pole käesolevaks hetkeks tuvastatud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Rocstano City OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 193lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne
6. aasta
7. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka 3 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist lähtudes

§ 23lõigetest 1-3, mis reguleerivad ajutisele haldurile makstavat tasu. Ts

MS § 8 lg 2 kohaselt rakendatakse menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Seega palub haldur määrata tasu vastavalt ülesannete täitmisele kuuluvale ajale. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ajatasu põhimõttel arvestusega 90 eurot tunnis.

§ 23lg 3 kohaselt on tunnitasu ülemmäär 96,00 eurot.

Pankrotihaldur on pärast pankroti väljakuulutamist oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 48 tundi ehk tasu moodustab kokku 5529,60 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et halduri tasu on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ning ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve. Pankrotihaldur palub tasu summas 1351,92 eurot välja mõista pankrotivarast ja tasu summas 2352,05 eurot välja mõista võlausaldaja X OÜ poolt kohtu deposiiti tasutud tagatise arvelt ja kanda need OÜ X (registrikood xxx) arvelduskontole nr EEXXX. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus pankrotihalduri töötasu 1351,92 eurot välja mõista pankrotivarast ja tasu summas 2352,05 eurot välja mõista võlausaldaja XOÜ poolt kohtu deposiiti tasutud tagatise arvelt OÜ X (registrikood xxx) arvelduskontole nr EEXXX.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Indrek Lepsoo tuleb vabastada Rocstano City OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Rocstano City OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda M. N.i (isikukood XXX) vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 4