3-21-2482/8

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2482 Määruse kuupäev

1. detsember 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Erik Martinsoni (Martinson) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seonduvalt teise osakonda üleviimisega ja kohustusega kanda kaitsemaski RESOLUTSIOON Tagastada Erik Martinsoni kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tartu Vangla kinnipeetav Erik Martinson esitas
3. oktoobril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt alandas Tartu Vangla kaebaja inimväärikust ja seadis ohtu kaebaja tervise, kui paigutas
4. augustil 2021 kaebaja osakonda, kus viibisid COVID-19 vastu vaktsineerimata kinnipeetavad. Samuti alandas kaebaja inimväärikust see, et kaebajat kohustati kandma maski ja selle kohustuse täitmata jätmisel ähvardati kaebajat karistusega. Kaebaja pidi maski kandma ka
5. augustil 2021, kui ta töötas sööklas. Kaebaja palub kohtul määrata kahjuhüvitise suurus. Koos kaebusega esitas E. Martinson menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
6. Vastusena kohtunõudele esitas Tartu Vangla
7. novembril 2021 E. Martinsoni kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/246-
8. Lisaks teatas vangla, et vangla dokumendihaldussüsteemi andmetel ei ole E. Martinson esitanud vanglale muid kaebuses toodud asjaoludega seonduvaid kahju hüvitamise taotlusi ega ka muid pöördumisi.
9. Tartu Halduskohus kuulutas
10. novembri
11. a määrusega haldusasja nr 3-21-2482 menetluse kinniseks (resolutsiooni p 1), tagastas E. Martinsoni kaebuse osas, milles kaebaja nõudis kahju hüvitamist selle eest, et maski kandmise nõude rikkumisel ähvardati kaebajat karistusega (resolutsiooni p 2), jättis rahuldamata E. Martinsoni taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 3) ning jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 250 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega viis päeva alates määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest (resolutsiooni p 4).
12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
13. Tartu Halduskohtu
14. novembri
15. a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 4 kohustati teda tasuma riigilõivu 250 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument. Riigilõiv tuli tasuda viie päeva jooksul Tartu Halduskohtu
16. novembri
17. a määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest. Määruse resolutsiooni p 3 jõustus
18. detsembril
19. Seega riigilõivu tasumise 5-päevane tähtaeg hakkas kulgema
20. detsembril 2021 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
21. detsember
22. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
23. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
24. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus E. Martinsoni kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
25. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2