lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 tuleb Ildar Halilovilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (1,5*654 eurot). Kokkuleppes on taotlus – I.Halilovi varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades käib menetluskulude hüvitamine täies ulatuses talle üle jõu, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel 1/2 sundrahast summas riigi kanda. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja mõistab I.Halilovilt välja ½ sundrahast, s.o. 490,50 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (akt nr 7.1-3/509 09.09.21) tasu 765 eurot /tl 115-117/. Riigi kasuks Ildar Halilovilt välja mõistetavad menetluskulud on 1255,50 eurot. Ildar Halilov on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. Kaitsja taotlused Kui asjas tehtava kohtuotsuse põhiosa või põhjendav osa sisaldab Ildar Halilovi eriliiki isikuandmeid, andmeid tema tervise, eriti vaimse tervise kohta, sh menetluskulude vähendamise põhjendused, palun kooskõlas KrMS § 408-1 lg 3 asendada avalikustatavas lahendis süüdistatava nimi initsiaalidega ning avalikustada kohtuotsusest üksnes lahendi sissejuhatav ja resolutiivosa. Kohtu seisukoht Kohtuotsuse sissejuhatavas osas sisalduvad I.Halilovi delikaatsed isikuandmeid, mida vastavalt seadusele ei avalikustata, eemaldatakse enne kohtuotsuse avalikustamist. Peale eelnimetatud toimingu tegemist ei sisalda kohtuotsus Ildar Halilovi delikaatseid isikuandmeid, seega jätab kohus KrMS § 408-1 lg 3 alusel rahuldamata kaitsja taotluse ainult kohtuotsuse sissejuhatuse ja resolutiivosa avalikustamiseks. Kohus leiab, et KrMS § 408-1 lg 2 ei anna kohtule diskretsiooniõigust avaldatavas kohtulahendis süüdistatava nime asendamiseks initsiaalidega vaid lähtuda tuleb seaduses sätestatust. Kuna menetlusõiguslik alus kaitsja poolt esitatud taotluse esitamiseks puudub, jätab kohus taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.