2-21-16654/3

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine 13.detsember 2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-16654; GelvoraSergel OÜ hagi M.J. vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks tsiviilasja hind 14718,97 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827; aadress Roseni 7, Tallinn, 10111 Harjumaa) Riho Siil (riho.s@gscore.

1. ee)M.J. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx.x-x, xxxxxxxxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx.xxxx@xxxx.
2. xx)kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista M.J.-lt Bigbank AS-ga 23.07.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr xxxxx-xx-xxxxxxx alusel põhivõlgnevus 8635,62 eurot, intress 959,52 eurot, lepingu haldustasu 7,50 eurot, sissenõudekulu 40 eurot ja viivis 3278,43 eurot GelvoraSergel OÜ kasuks; välja mõista M.J.-lt GelvoraSergel OÜ kasuks viivis põhinõudelt (8635,62 eurot) alates 14.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni 24% aastas, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. 1.1 lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 8635,62 euroga. 2. Seoses ülalmärgituga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista M.J.-lt GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskuluna 650 eurot; 2.3 välja mõista M.J.-lt GelvoraSergel OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 650 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele; 1 2.1 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 18.11.2021, kostja tähtaegselt vastanud ei ole. 3. Selgitada: 3.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg 2); 3.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 650 eurot; 3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist; 3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2