Obsah (5)

§ 667§ 3401§ 487§ 306§ 663

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-21-122359 Tsiviilasi

) § 3401 lg-st 2 ja § 487 lg-st 3 hagi menetlusse võtmisest keelduda. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

1. Osaühing Aktiva Finants esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu
2. detsembri 2021 määruse tühistamist ja Osaühingu Aktiva Finants hagi menetlusse võtmist. Menetluskulud ringkonnakohtus palub määruskaebuse esitaja jätta kostja kanda. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei saanud hageja täita 06.12.2021 kohtumäärusega pandud kohustust esitada 14 päeva jooksul määrusest teadasaamisest hagiavaldus, sest hageja sai 06.12.2021 määruse kätte 27.12.2021, kui kohus oli juba teinud hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse. Hageja ei saa talle pandud kohustust täita enne, kui on sellekohase määruse kätte saanud. Kohus ei saa keelduda hagi menetlusse võtmisest, kui hagi esitamiseks kohustavat kohtumäärust ei olnud veel kätte toimetatud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Ringkonnakohus leiab, et Viru Maakohtu 22.12.2021 määrus tuleb menetlusõiguse olulise rikkumise tõttu

§ 667

lg 2 alusel tühistada ning saata tsiviilasi Viru Maakohtule Osaühingu Aktiva Finants hagi menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebus kuulub rahuldamisele osaliselt, s.o osas, milles taotleti maakohtu määruse tühistamist. 5. Maakohus keeldus vaidlustatud määrusega Osaühingu Aktiva Finants hagi menetlusse võtmisest

§ 3401

lg 2 ja § 487 lg 3 alusel põhjendusel, et hageja ei kõrvaldanud puuduseid 06.12.2021 kohtumäärusega määratud tähtajaks, s.o hiljemalt 20.12.2021. Ringkonnakohus nõustub määruskaebuse esitajaga, et maakohus on hagi menetlusse võtmisest keeldunud ennatlikult.

§ 487

lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Maakohus määras tulenevalt

§ 487

lg-st 1 hagejale 06.12.2021 määrusega tähtaja 14 päeva, s.o hiljemalt 20.12.2021, puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. 2 Maakohtu 06.12.2021 määrus tehti hageja esindajale avalikus e-toimikus (AET) nähtavaks ja kättetoimetatavaks 06.12.2021.

§ 306

lg 1 kohaselt menetlusdokumendi kättetoimetamine on dokumendi üleandmine saajale selliselt, et saajal oleks võimalik dokumendiga oma õiguse teostamiseks ja kaitsmiseks õigeaegselt tutvuda. 22.12.2021 tegi maakohus hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse olukorras, kus kohtul oli olemas kohtu infosüsteemi andmetest nähtuv info, et hagejale ei ole maakohtu 06.12.2021 määrust kätte toimetatud, st ta ei ole talle puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtajast teadlik. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole maakohtu selline otsustus seaduslik.

§ 306lg-s 5 nimetatud kättetoimetatavate dokumentide loetelu on lahtine.

Vaatamata asjaolule, et puuduste kõrvaldamise määrust ei ole

§ 306

lg-s 5 nimetatud, peab ringkonnakohtu hinnangul olema tagatud, et isik, kellele määrusega puuduste kõrvaldamise kohustus pandi, oleks määrusest teadlik. Kui kohus paneb isikut puudutava määruse avalikku e-toimikusse nähtava ja kättetoimetatavana üles, saadab infosüsteem menetlusosalisele selle kohta teavituse tema poolt kohtule avaldatud e-posti aadressil (st menetlusosaline ei pea igapäevaselt AET-i jälgima). Hageja esindaja on määruse AET-i kaudu kätte saanud 27.12.2021, samal päeval hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Asjas puudub info selle kohta, mis asjaoludel jäi hageja esindajal 06.12.2021 määrusega õigeaegselt tutvumata. Kirjeldatud olukorras sai kohus eeldada, et kohtu nõue on jäänud täitmata põhjusel, et hageja ei olnud sellest teadlik. Eeltoodut arvestades oli hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse tegemine ringkonnakohtu hinnangul ennatlik. Ringkonnakohus märgib, et maakohus saanuks määruskaebuse

§ 663lg 4 alusel ise rahuldada ja vaidlustatud määruse tühistada.

6. Menetluskulude jaotus määratakse kindlaks asjas tehtavas lõpplahendis. /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja