Väärteoasi nr 4-13-4395 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2013.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-4395 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Lõuna Prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane TANEL TOOMPALU isikukood 38302172740; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , e-post: x RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Tanel Toompalule 14.05.2010.a väärteoasjas nr 2490,10,000821 määratud rahatrahv summas 728,59 eurot 19 päeva arestiga, mis asendada 38 (kolmkümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Tanel Toompalul hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Tanel Toompalule. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1
(3)TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 14.05.2010.a määras Lõuna prefektuur Tanel Toompalule väärteoasjas nr 2490,10,000821 LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 2400 krooni ehk 153,39 eurot ja LS § 7419 lg 2 alusel rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 9000 krooni ehk 575,20 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 01.06.2010.a. 02.07.2013.a saabus Tartu Maakohtule PPA Lõuna prefektuuri avaldus Tanel Toompalule asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust 04.10.2010.a. 27.06.2013.a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi summas 728,59 eurot asendamine arestiga. 14.08.2013.a toimus asjas kohtuistung, kus Tanel Toompalu selgitas, et on teadlik nimetatud trahvist. Kohtutäituri sõnul ta kolib kogu aeg ning teda ei ole võimalik olnud kätte saada. Isik on pensionär, kolis palju ja sissetulekut ei olnud. Käesolevalt on sissetulek olemas ning soovib trahvi ära maksta. Ei soovi aresti kanda. Soovis maksepikendust 2 kuud. Ei ole võimalik üldkasulikku tööd teha, kuna siis ei saa palgalist tööd teha. On kindel, et suudab rahatrahvi tasuda 2 kuu jooksul. 14.10.2013.a pidas kohus asjas uue kohtuistungi, kus Tanel Toompalu selgitas, et teatud asjaoludel ei ole nii suurt summat võimalik maksta. Summa on suur ja olid muud väljaminekud seoses lähedase isiku surmaga. Käesolevalt on nõus rahatrahvi asendamisega üldkasuliku tööga. Leidis, et kuu ajaga jõuab töö ära teha. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Tanel Toompalu ei ole tasunud temale mõistetud rahatrahvi vaatamata sellele, et trahviotsus on tehtud juba 14.05.2010.a. Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. Tanel Toompalu on käesoleva menetluse käigus avaldanud soovi rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks 2 kuuks, kuid vaatamata lubadusele tasuda rahatrahv eelnimetatud tähtaja jooksul, ei tasunud süüdlane rahatrahvi nõuetekohaselt. Isik on avaldanud, et rahatrahv on liiga suur ning seoses muude oluliste väljaminekutega ning sellest tulenevalt rahaliste vahendite puudumisega, ei ole võimalik rahatrahvi tasuda. Kohtutäituri andmetel on Tanel Toompalu arved pankades arestitud, laekumisi ei ole. Kohtule nähtuvalt puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Lisaks on isiku suhtes sama kohtutäituri juures üleval 8 muud nõuet. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Tanel Toomaplu ei ole võimeline talle karistuseks mõistetud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ning see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna Tanel Toompalu on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis on tulenevalt KarS § 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Tanel Toompalule määrati karistuseks rahatrahv 190 trahviühikut, s.o 728,59 eurot. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 19 päeva aresti, millele omakorda vastab 38 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtule nähtuvalt käib Tanel Toompalu ka palgalisel tööl, mistõttu on põhjendatud üldkasuliku töö tundide, s.o 38 tunni, tegemise tähtajaks määrata 2 2
(3)kuud. Kohus märgib, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Tanel Toompalul hiljemalt ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; VTMS § 211. Kohtunik 3
(3)