Obsah (10)

§ 163§ 157§ 22§ 150§ 65§ 165§ 171§ 172§ 173§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2022. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9996 Tsiviilasi R Z pankrotimenetlus Menetlusosalised ja

§ 163lg 7 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Asjaolud 22.07.2021.a. Pärnu Maakohtu kohtumäärusega kuulutati välja R Z pankrot. 25.11.2021 kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja. 28.12.2021 esitas pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpparuande. Kohtumääruse põhjendus
2. Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri poolt 10.01.2022.a. esitatud lõpparuande, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 1.
3. Teade lõpparuandega tutvumiseks avaldati 28.12.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded, milles antud vastuväite esitamise tähtaja jooksul kohtule võlausaldajate poolt lõpparuandele vastuväiteid esitaud pole. 3 1.
4. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. Kohtule esitatud lõpparuandest nähtub, et võlausaldajatel jääb saamata II rahuldamisjärgus 4457,65 eurot ja III rahuldamisjärgus 2207,49 eurot. Võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. 1.
5. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 järgi pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus R Z pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 157p 5 alusel on põhjendatud.

1.4. Vastavalt

§ 163

lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Haldur on maksejõuetuse tekkimise põhjusena märkinud ebamõistliku ja oma maksevõimet ületavate kohustuste võtmise. Kohus nõustub halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolus

§ 22lg 5 tähenduses.

1. Halduri tasu ja kulud 2.
2. Halduri tasu on pankrotimenetluse kuluks vastavalt

§ 150lg 1 p 3.

Halduri tasu määramise ning piirmäärad sätestab

§ 65ja § 65¹.

Haldur taotleb tasu kinnitamist alammääras summas xxx, millele lisandub käibemaks summas x eurot.

§ 65

lg 1¹ järgi halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.

§ 65

lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Eeltoodu alusel on kohtul kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Võlgnik tasu suurusele vastuväiteid ei ole esitanud. 2.2. Pankrotimenetluse ajal on pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusena laekunud 3200 eurot. Kohus leiab, et kohaldamisele kuulub

§ 65

lg 5 esimene lause, mille kohaselt määratakse tasu halduri seaduses sätestatud tasu piirmäärade alammääras, nimetatud määras on tasu taotlenud ka haldur ise. Haldur on lõpparuande punktis 6 kirjeldanud toiminguid, mis on käesolevas pankrotimenetluses tehtud. Kohus leiab, et haldur on tegutsenud R. Z pankrotimenetluses tulemuslikult, tasu alammääras vastab halduri töö mahule ja vastavuses pankrotimenetluses läbiviidud toimingutega. Kohus määrab halduri tasuks xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot, kokku xxx eurot.

§ 65lg 1 alusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Halduri tasu maksta välja pankrotivara arvelt. 3. Halduri vabastamine

§ 165

lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et eeltoodud alusel tuleb pankrotihaldur Andrus Õnnik vabastada R Z pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 4. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 4.1.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 1¹ sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. 4 Kohus kinnitab lõpparuande. Seega on käesoleval juhul kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Ka haldur on kinnitanud, et R Z puhul pole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. 4.2.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtule ei ole teada ühtegi isikut, kes on valmis täitma R Z usaldusisiku kohustusi ning usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa ka põhjendamatuid kulutusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus R Z kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ning kohustab R Z ennast täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi. 4.3. Kohus selgitab R Zle, et vastavalt

§ 172

lg 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kohus on võlausaldajate nimekirja kinnitanud 25.11.

1. Kohustuste täitmiseks vajalikud jaotised, tasumisele kuuluvad summad ja rekvisiidid on väljatoodud ka käesoleva määruse resolutsioonis. 4.
2. Kohus saadab R Zl koos käesoleva kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse aruande vormi, mis tuleb R Zl esitada täidetuna igal järgneval viiel aastal Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja e-posti aadressile pmkhaapsalu.menetlus@kohus.ee või postiaadressile Sadama 21, 90502 Haapsalu. Esimene aruanne esitada kohtule hiljemalt
3. jaanuariks
4. a. 4.
5. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1-3 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu igakuiselt usaldusisikule üle andma.

§ 173

lg 4-5 järgi peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. TMS § 132 lg 1 alusel ei saa sissenõuet pöörata sissetulekule, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

§ 173

lg 6 järgi on võlgnik kohustatud pärimise teel saadu väärtusest poole usaldusisikule üle andma. 4.6.

§ 175

lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. 5 (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 6