KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-20-14547 Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2021, Tartu Kohtukoosseis Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Kohtuasi Akos Invest UÜ hagi Pille Tiiraku vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 800,20 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- veebruari
- a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Akos Invest UÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant/hageja: Akos Invest UÜ (registrikood 12038048), lepinguline esindaja v.-adv. Rainer Kuulme Vastustaja/kostja: Pille Tiirak (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Mihkel Nukka Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Keelduda menetlusse võtmast Akos Invest UÜ apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
- veebruari
- a otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Akos Invest UÜ-le tagastatuks.
- Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud Akos Invest UÜ kanda. Apellatsioonimenetluses kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 1
(3)Edasikaebamise kord Määruse peale võib apellant esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS
- Tartu Maakohus rahuldas
- veebruari
- a otsusega Akos Invest OÜ (hageja) hagi osaliselt, mõistis Pille Tiirakult (kostja) hageja kasuks välja hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitise summas 39,87 eurot, määras kindlaks hageja ja kostja menetluskulude suuruse, mõistis hageja menetluskulud summas 29,68 eurot välja kostjalt ja kostja menetluskulud summas 887,25 eurot välja hagejalt, tasaarvestas poolte vastastikused menetluskulude nõuded ning mõistis selle tulemusena hagejalt kostja kasuks välja 857,57 eurot ja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamise kohustuse täitmiseni.
- Hageja esitas
- märtsil 2021 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada Tartu Maakohtu
- veebruari
- a otsus osas, millega hagi jäeti osaliselt rahuldamata, menetluskulud 95,25% ulatuses hageja kanda ja mõisteti hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud summas 887,25 eurot. Hageja palus teha tühistatud osas uus otsus, millega rahuldada hageja hagi tervikuna ja jätta menetluskulud tervikuna kostja kanda.
- Ringkonnakohus leiab, et Tartu Maakohtu
- veebruari
- a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus 1 apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 2 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lg-s 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
- Tartu Maakohus märkis
- veebruari
- a otsuses, et kui edasikaebamise luba ei nähtu sõnaselgelt otsuse resolutsioonist, ei ole edasikaebamiseks luba antud. Maakohtu otsuse resolutsioonist ei nähtu apellatsioonkaebuse esitamise luba, seega ei ole edasikaebamiseks luba antud. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid põhjuse väita, et maakohus on selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus ei ole hageja nõude aluseks olevate asjaolude tuvastamisel, tõendite hindamisel ega õigusnormide tõlgendamisel eksinud. Hüvitatava kahju suuruse määramine kohtuotsuses on põhjendatud ja jälgitav.
- Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ja TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellandile tagastatuks. 2
(3)6. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kanda. Kuna kostjal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule hagejal hüvitada kostjale apellatsioonkaebuse menetlemise kulusid. Hageja võib TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Viivi Tomson Kersti Kerstna-Vaks Andra Pärsimägi 3
(3)