Obsah (10)

§ 164§ 153§ 158§ 165§ 193§ 65§ 171§ 23§ 22§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-14585 Tsiviilasi Alusvanker OÜ (pankrotis) pank

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 03.12.2019 määrusega kuulutati välja Alusvanker OÜ pankrot. Pankrotihalduriks määrati Andres Tootsman. Pankrotihaldur esitas 22.11.2021 kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ning lõpparuande, mis sisaldab mh järgmist: Pankrotimenetluses olid järgmised vahendid: 614,80 euri laekus laojäägis olnud varuosade müügist; 2 000 euri tasus menetluskulude katteks OÜ X. Raha oli hoiustatud võlgniku kontol nr EEXXX. Muud vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Puuduvad andmed vara tekkimise võimalike allikate kohta. Seega puudub vara, mida saaks kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja edasiste menetluskulude katteks. Pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgnikul pooleli kohtuvaidlus OÜ´ga X ts asjas 2-18116235, kus võlgnik hages vastaspoolelt 6 188 euro tasumist. Kahjuks jäi hagi rahuldamata ja võlgnikult mõisteti OÜ X menetluskulude katteks välja 4 080 eurot, millest võlgnikul jäi tasuda 3 300 eurot. Ja lisaks mõisteti võlgnikult välja riigituludesse tasumata osa summas 175 eurot. Senised menetluskulud kogusummas 4639,20 eurot: 1800 eur ajutise halduri tasu, millest riik tasus 476,40 ja pankrotivarast 1323,60; 92,40 eur XOÜ arve; 1036,80 eur X arve; 1710 eur halduritasu kinnitas võlausaldajate teine üldkoosolek. Seniste menetluskulude kogusummast 4639,20 eurost on kaetud vaid 3091,20 eur järgmiselt: 476,40 eurot ajutise halduri tasust tasus riik; 614,80 eurot laekus vara müügist; 2000 eurot tasus m menetluskulude katteks OÜ´lt X. Seega puudub kate 1548 euro osas (4639,20 miinus 3091,20). Lisaks puudub kate ka 3475-le eurole, mis mõisteti pankrotivõlgnikult välja ts asjas 2-18-116235. Kõik nõuded esitati

§ 153lg 1 p 2 kohases st teises rahuldamisjärgus: Nr.

1 2 3 Võlausaldaja X AS (xxx) X OÜ (xxx) Maksu- ja Tolliamet KOKKU Tunnustatud, € 4 958,95 22 317,80 2 136,97 15 760,22 Jaotis, % 31,47 54,98 13,55 100 väljamaks 0 0 0 0 Jääb saamata 4 958,95 22 317,80 2 136,97 15 760,22 Menetluses sai esitatud kuriteoteade, mille aluseks võlgniku juhatuse liikme T. S. kahtlus, et juhatuse teine liige A. K. on teinud tehinguid ja toiminguid, mille tulemusel vähenes osaühingu vara ja osaühing muutus maksejõuetuks, kuid 07.05.2020 otsusega nr 3.2.1.4/1229-2 jättis Politsei- ja Piirivalveamet kriminaalasja alustamata. Ka kaebus ringkonnaprokuratuurile jäi rahuldamata. Maksejõuetuse põhjuseks olid valed äriotsused ja äriplaani nurjumine, mis oli tingitud osanikevahelisest usaldamatusest ja tülist. Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas kirjavahetust võlgnikuga ja 2 võlausaldajatega, korraldas vara müügi, korraldas kuriteoteate esitamise, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas jaotusettepaneku ja lõpparuande, haldas halduritoimikut, jne. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 23.11.2021 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 6 000 eurot tähtajaga 07.12.2021. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Menetluses esitati ka kuriteoteade. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik Alusvanker OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Andres Tootsman’i võlgniku Alusvanker OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Alusvanker OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele A. K. (isikukood xxx).

§ 193lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne
6. aasta
7. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.
8. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lgte 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 23

lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. 3 Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos

§ 22lõikes 5 nimetatud aruandega.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur Andres Tootsman on palunud määrata pankrotihalduri tasu summas 1 710 eurot. Aruande kohaselt on töötasu arvestatud 19 töötunni eest tunnihinnaga 90 eurot. Halduri tunnitasu 90 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Viidatud tasu on kinnitanud võlausaldajate teine üldkoosolek. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu arvestusele vastu vaielnud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Andres Tootsman’i tasuks 1 710 eurot.

§ 150lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4