← Eesti

1-21-8655/9

Obsah (4)§ 200§ 68§ 73§ 78

1-21-8655 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. jaanuar 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8655 (21233000634) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtu

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja Mikhail Merkulaevi (Merkulaev) süüdistuses

§ 200

lg 2 p 7 kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Evgeny Ignashev – isikukood 37802223721; Eesti kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; kriminaalkorras karistamata; Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 30.06.2021 Kaitsja Arvo Suuban (kohtuistungil ei osalenud) Süüdistatav Mikhail Merkulaev – isikukood 38411073722; Vene Föderatsiooni kodakondsus; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; kriminaalkorras karistamata; Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 01.07.2021 Kaitsja Igor Belugin (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Evgeny Ignashev

§ 200lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 1

(5)1-21-8655 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Evgeny Ignashevi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 28.06.2021 – 30.06.2021, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Evgeny Ignashevi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 07.01.

  2. Evgeny Ignashevi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Evgeny Ignashevi Eesti Vabariigi kasuks välja - sundrahast 1460 eurot; - kaitsjatasu 169,20 eurot s.o menetluskulud kokku summas 1629,20 eurot.
  4. KrMS § 180 lg 3 ning 175 lg 1 p 9 alusel jätta sundrahast 175 eurot riigi kanda.
  5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Evgeny Ignashev kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud summas 1629,20 eurot tasuma 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700000826 ning selgitus „Evgeny Ignashev, 121-8655, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  6. Tunnistada Mikhail Merkulaev

§ 200

lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 9.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Mikhail Merkulaevi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 07.01.

  2. Mikhail Merkulaevi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. Mõista Mikhail Merkulaevilt Eesti Vabariigi kasuks välja - sundrahast 1460 eurot; - kaitsjatasu 212,74 eurot s.o menetluskulud kokku summas 1672,74 eurot.
  4. KrMS § 180 lg 3 ning 175 lg 1 p 3, 9 alusel jätta ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas 255 eurot ja sundrahast 175 eurot riigi kanda.
  5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Mikhail Merkulaev kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud summas 1672,74 eurot tasuma 1 (ühe) aasta jooksul alates 2

(5)1-21-8655 kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700000813 ning selgitus „Mikhail Merkulaev, 1-21-8655, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  1. Kannatanu R V (isikukood XXX) tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Mikhail Merkulaevilt ja Evgeny Ignashevilt solidaarselt välja kannatanu R V kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 740 eurot.
  2. Evgeny Ignashevhevilt kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summas 12,08 eurot (kantud PPA deposiitkontole a/a EE932200221023778606) kanda kannatanu R V tsiviilhagi katteks R V arveldusarvele XXX.
  3. Mikhail Merkulaev ja Evgeny Ignashev kohustuvad tsiviilhagist 727,92 eurot tasuma R V arveldusarvele nr XXX.
  4. Asitõendid, s.o  DVD-R plaat videosalvestisega;  CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Nii Mikhail Merkulaevi kui Evgeny Ignashevi süüdistatakse selles, et nemad 27.06.2021 kella 11.24 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, panid Narvas, Joala 3, asuva kaupluse „Aladdin“ ees toime röövimise R V suhtes. Nimelt ootasid nad, millal väljub kauplusest R V . Tema väljumisel hakkas Evgeny Ignashev R V lühikeste pükste taskuid läbi otsima. R V taganes ja samal ajal lõi Mikhail Merkulaev R V käega mitu korda pea piirkonda ning Evgeny Ignashev lõi teda vastu jalga. Löökide tulemusena kannatanu kukkus ja sai selja marrastuse ning põrutuse. Seejärel otsisid Evgeny Ignashev ja Mikhail Merkulaev läbi R V lühikeste pükste taskud ja võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil endale R V mobiiltelefoni iPhone 7+ maksumusega 200 eurot, visiitkaardihoidja, milles olid R V ja A V a ID-kaardid, SEB ja Swedbanki pangakaardid R. V nimele, kaupluste kliendikaardid R. V nimele, Diili kõnekaart, Tele 2 kõnekaart, sularaha summas 740 eurot. Pärast seda lõid Mikhail Merkulaev ja Evgeny Ignashev veel mitu korda R V käte ja jalgadega vastu keha ja vastu pead ning lahkusid äravõetud asjadega. Sellega tekitasid Mikhail Merkulaev ja Evgeny 3
(5)1-21-8655 Ignashev R V varalist kahju kokku 940 eurot, samuti füüsilist valu ja tervisekahjustuse (selja põrutuste ja marrastuste, põlve põrutuse, pea parema külje põrutuse). Sellise tegevusega pani Mikhail Merkulaev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupi poolt, s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sellise tegevusega pani Evgeny Ignashev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja isikute grupi poolt, s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPETE SISU Kooskõlas Mikhail Merkulaevi, tema kaitsja Arvo Suubani ja ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 14.12.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mikhail Merkulaevi süüdimõistmist

§ 200

lg 2 p-i 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Mikhail Merkulaev ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mikhail Merkulaev võtab kannatanu R V poolt esitatud tsiviilhagi summas 740 eurot õigeks. Evgeny Ignashevhevilt kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summas 12,08 eurot (kantud PPA deposiitkontole EE932200221023778606) palutakse kanda kannatanu R V tsiviilhagi katteks R V arveldusarvele XXX. Mikhail Merkulaev nõustub, et kohus mõistab temalt solidaarselt Evgeny Ignasheviga kannatanu kasuks välja tsiviilhagi katteks tasumata summa, s.o 727,92 eurot. Kokkuleppes on kindlaks määratud menetluskulud, milleks on sundraha summas 1460 eurot ja määratud kaitsjatasu summas 212,74 eurot, s.o kokku 1672,74 eurot. Arvestades, et isikul on miinimumsissetulek, palutakse jätta ekspertiisi kulud summas 255 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et Mikhail Merkulaev peab välja mõistetud menetluskulud tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kooskõlas Evgeny Ignashevi, tema kaitsja Igor Belugini ja ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 14.12.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Evgeny Ignashevi süüdimõistmist

§ 200

lg 2 p-i 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Evgeny Ignashevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.06.2021 kuni 30.06.2021 so. 3 päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Evgeny Ignashev ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Evgeny Ignashev võtab kannatanu R V poolt esitatud tsiviilhagi summas 740 eurot õigeks. Evgeny Ignashevhevilt kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summas 12,08 eurot (kantud PPA deposiitkontole EE932200221023778606) palutakse kanda kannatanu R V tsiviilhagi katteks R V arveldusarvele XXX. Evgeny Ignashevi on nõus, et kohus mõistab temalt solidaarselt Mikhail Merkulaeviga kannatanu kasuks välja tsiviilhagi katteks tasumata summa, s.o 727,92 eurot. Kokkuleppes on kindlaks määratud menetluskulud, milleks on sundraha summas 1460 eurot ja määratud kaitsjatasu summas 169,20 eurot, s.o kokku 1629,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et Evgeny Ignashev peab välja mõistetud menetluskulud tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 4

(5)1-21-8655 07.01.
  1. a toimunud kohtuistungil täpsustas prokurör menetluskuludega seonduvat, kuivõrd kuupalga alammäär muutus
  2. jaanuaril
  3. Prokurör palus süüdistatavatelt välja mõista kokkuleppes märgitud sundraha ning ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Süüdistatavad avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on avaldanud oma tõelist tahet ning nõustuvad kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovivad, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatavate teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mikhail Merkulaev

§ 200

lg 2 p-i 7 järgi ning Evgeny Ignashev

§ 200

lg 2 p-i 7 järgi süüdi tunnistada ja mõista neile kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastavad taotletud karistused süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-de 11 ja 12 kohaselt on süüdistatavate vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.