Obsah (13)

§ 164§ 146§ 150§ 651§ 163§ 162§ 165§ 170§ 171§ 172§ 173§ 65§ 6511

2-20-16009 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-20-16009 Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2022, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi J. J. (pankrotis) väljakuulutamiseks. Menetlus

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohus kuulutas J. J. pankroti välja 07.12.2020.a. kohtumäärusega ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti 16.märtsil ja 5.aprillil

1. Koosolekutele esitati ja tunnustati nõudeid summas 20 663,51 eurot. Vastuväiteid ei esitatud. Pankrotihaldur koostas 06.05.2021 jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas oma 19.05.2021.a. kohtumäärusega. Haldur esitas 05.01.2022 kohtule J. J. (pankrotis) lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.12.2021, vastuväidete esitamise tähtaeg oli kuni 06.01.
2. Esitatud lõpparuande kohaselt:
3. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. 1.
4. Võlgnikule kuulus 523/9535 mõttelist osas kinnisasjast ja eriomandi eluruum nr xx, suurusega 52,30 m2, asukohaga xxx xx xxx linnas Lüganuse vallas. Haldur võõrandas korteriomandi avalukul enampakkumisel Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja oksjonikeskkonna kaudu hinnaga 2600 eurot. 1.
5. Muu laekumine: Võlgniku töötasu ei ületanud pankrotimenetluses määra, mille kohaselt oleks olnud võimalik teostada rahaliste vahendite arestimist pankrotivarasse (võlgniku ülalpidamisel on üks alaealine laps). Laekumine pankrotivarasse seisuga 27.detsember 2021.a. 2 600 eurot.
6. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud; Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 3 (massikohustused) • 433,33 eurot Eesti Energia AS (elektrienergia kasutamine, okt.-nov. 2021); • 22,19 eurot; Lüganuse vald, Kiviõli linn, Uus tn 10 KÜ (okt. nov. 2021); • 73,81 eurot; Korteri võõrandamisel maakleri vahendus, s.h. hindamine); • 333,33 eurot (tasutud OÜ-le Civilex ilma k/m); • panga teenustasud – 4,00 eurot; • Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 476,40 eurot Ajutise halduri tasu (Viru MK määrus 9.12.2020) – 476,40 eurot (sh. käibemaks). Kokku pankrotimenetluse kulud 909,73 eurot. Rahaliste vahendite jääk 1 690,27 eurot.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. 3 II järgu võlausaldajatele on teostatud jaotiste väljamakseid summas 1 066 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud nõue (EUR) Jaotis % Väljamakstud jaotis (EUR) 1 843,68 11,48992338 1 085,43 6,764464298 8 686,99 54,1378382 2 191,52 13,65768295 2 238,44 13,95009118 16 046 100 Inbank AS Holm Bank AS TF Bank AB Creditstar Estonia AS IPF Digital AS Kokku 122,48 72,11 577,11 145,59 148,71 1066 III järgus väljamakseid teostatud ei ole.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
4. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 14 980,06 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis % nõue (EUR) Inbank AS 1 843,68 11,48992338 122,48 Holm Bank AS 1 085,43 6,764464298 72,11 TF Bank AB 8 686,99 54,1378382 577,11 2 191,52 13,65768295 2 238,44 13,95009118 145,59 148,71 Creditstar Estonia AS IPF Digital AS Kokku 16 046 100 Võlausaldajate andmed konto nr / viitenumber XXXXXXXXXXX/ 1721,20 xxxxxx XXXXXXXXXXX/ 1013,32 xxxxxx XXXXXXXXXXX/ 8109,88 xxxxxx saaja: Monefit Estonia XXXXXXXXXXX/ 2045,93 xxxxxx XXXXXXXXXXX/ 2089,73 xxxxxx 14980,06 Väljamakstud Saamata jaotis jaotis (EUR) (EUR) 1066 III rahuldamisjärgus saamata jaotised: Bondora AS, tunnustatud nõue 4 617,45 eurot, jaotis 100%, saamata jaotis 4 617,45 eurot. 4
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. Pankrotimenetluse kulud tasutakse

§ 150lg 2 kohaselt pankrotivara arvelt.

Lõpparuande kinnitamisel kuulub kinnitamisele pankrotihalduri tasu. Käesoleval ajal on halduritasu

§ 651lg 1 kohaselt esitatud aruande p.

2.4.

2. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. J. J. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku ebapiisav sissetulek kohustuste täitmiseks. Võlgnik on enne pankroti väljakuulutamist tegelenud tarbimisega, mis on ületanud tema sissetulekuid. Laenud on suures osas võetud kiirustades ja järelemõtlematult. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Nimetatud menetluse algatamise otsustab kohus. 11. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Lõpetada J. J. pankrotimenetlus. - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; - Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 624 eurot (s.h. käibemaks) ja mõista välja OÜ-le Civilex pankrotivara arvelt. - Otsustada J. J. võlgadest vabastamise menetluse algatamine. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab

§ 162sätestatule.

27.12.2021.a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes

§-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 02.11.2020 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku 5 toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab

§ 170

lg 1.

§ 171

lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.

§ 171

lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

§ 171

lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku Yi võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele.

§ 172

sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, võlgnik palus määrata teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub taotlusega algatada J. J. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad J. J. suhtes

§ 171lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud.

Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku J. J. usaldusisikuks J. J. ise, kuna kohus on veendunud, et J. J. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlausaldajad nõustusid J. J. usaldusisikuks määramisega. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel

§ 173sätestatud kohustustest.

Halduri tasu kinnitamine Alates 01.02.2021 kehtiva Pankrotiseaduse (

) § 193 lg 5 kohaselt, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne

1. aasta
2. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
3. peatüki
4. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
5. aasta
6. jaanuarini. 6 Kuni 31.01.2021 kehtinud

§ 65

lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 651

lg 1 kohaselt on halduritasu alammääras pankrotivara suuruselt kuni 6400 eurot 20% pankrotivarast. Seega prognoositav halduritasu oleks: 2600*20%= 520,00 eurot, lisandub käibemaks 104 eurot, kokku 624 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 6511

; § 193 lg 5, tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 520 eurot, millele lisandub käibemaks 104 eurot, kokku 624 eurot. Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 65

lg 1, § 66 lg 1, § 162, § 163, § 165 lg 3, § 193 lg 5, kinnitab kohus pankrotihaldur Tiia Kalause 27.12.2021 lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik 7