lg 1, § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla Süüdistatav Vitali Prudnikov Elukoht xxx, isikukood 36504292260, määratlemata kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 30.12.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Vitali Prudnikov süüdi
Tunnistada Vitali Prudnikov süüdi
Vastavalt
lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Vitali Prudnikovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. 1 1-21-8643
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.06.2020 kuni 25.06.2020, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Vitali Prudnikov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 2 ettenähtud kohustust – mitte tarvitama alkoholi.
lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 30.12.2021. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad, s.o kolm plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; - nuga, mis asub PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva (01.07.2020 üleandmise-vastuvõtmise akt nr 20ATH03252), konfiskeerida
Mõista Vitali Prudnikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsja vandeadvokaat Deniss Matvejevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 172,80 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel on Vitali Prudnikovil õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud sundraha näol summas 876 eurot ositi ühe
Vitali Prudnikovi süüdistatakse ka selles, et tema, 02.05.2021. a kella 22:45 paiku aadressil xxx asuvas korteris, ähvardas tapmisega ametikohustusi täitnud Narva politseijaoskonna politseiametnikku D R , sõnades: „ma ütlesin, kuni ma pole sind tapnud, anna pudel siia!“; „tapan“. D R oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Vitali Prudnikov oli tugevas alkoholijoobes ning liikus tühja klaaspudelit (pudeli kaelast) käes hoides kannatanu suunas. Sellise tegevusega pani Vitali Prudnikov toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o
Kooskõlas Vitali Prudnikovi, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla vahel 15.12.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör tunnistada Vitali Prudnikov süüdi
lg 1 ja § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning karistada
lg 1 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 1 järgi vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 aastat 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 24.06.2020-25.06.2020. Ärakandmata karistus on 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vitali Prudnikov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Vitali Prudnikov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Vitali Prudnikovi katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. 3 1-21-8643 Konfiskeerimisele kuuluv vara: nuga (akt nr 20ATH03252; asub PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Vitali Prudnikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 eurot sundraha. Kaitsja vandeadvokaat Deniss Matvejevi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 172,80 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Vitali Prudnikov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 876 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav Vitali Prudnikov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Kohus jätab osa menetluskuludest, s.o riigi õigusabi kulud summas 172,80 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.