Obsah (6)

§ 371§ 1§ 372§ 173§ 168§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19590 Tsiviilasi S. T. hagi E. V. (XXX kaudu) vastu mitt

) § 372 lõikest 1 tulenevalt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 371

lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. 4. Hagiavaldusest nähtub, et hageja ei ole rahul XXX töötajate tegevusega, sh olmeprobleemide lahendamisel ja hagejale tervishoiuteenuse osutamisel. XXX põhimääruse § 1 lg 1 kohaselt on XXX XXX valitsemisalas olev valitsusasutus, mis viib täide vangistust, eelvangistust, aresti ja vangistusseaduse § 3 lõikes 2 ja § 4 lõikes 2 nimetatud isikute kinnipidamist ning korraldab kriminaalhooldust. Sama määruse § 1 lg 3 järgi esindab XXX oma ülesannete täitmisel riiki.

§ 1

kohaselt vaatab maakohus tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasju, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi on avalik-õiguslike vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses. Muu hulgas on halduskohtul õigus nii kohustada avaliku võimu kandjat tegema haldustoimingut (HKMS § 5 lg 1 p 2) kui ka mõista välja hüvitis avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju eest (HKMS § 5 lg 1 p 4). Riigikohus on 28.06.

1. a määruses nr 3-21-30 p 28 asunud seisukohale, et kõiki kinnipeetavatele XXX tervishoiuteenuse osutamisega seotud vaidlusi on pädevad lahendama halduskohtud. Eeltoodust tulenevalt ei ole maakohus pädev lahendama hageja ja E. V. vahel avalik-õiguslikus suhtes tekkinud olmeprobleemide lahendamise või tervishoiuteenuse osutamisega seotud kahju hüvitamise nõuet.
2. Kohus jätab

§ 371lg 1 p 1 alusel hagiavalduse Tartu Maakohtus menetlusse võtmata.

Soovi korral tuleb S. T. pöörduda vastavasisulise avaldusega Tartu Halduskohtu poole. 6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (

§ 372lg 4).

S. T. tuleb tagastada avaldus koos selle lisadega. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

Kohus selgitab ka, et kuna jätab hagi maakohtus menetlusse võtmata, ei võta kohus menetlusse ka hagiga seonduvat riigi õigusabi taotlust. 7.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Kohus jätab

§ 168lg 1 kohaselt menetluskulud hageja kanda.

Kostja ei ole käesolevas menetluses osalenud, seega ei ole tekkinud ka hüvitatavaid menetluskulusid.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin