Obsah (4)

§ 184§ 73§ 78§ 83

1-21-8775 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8775 (21930000016) Kohtunik Innokenti Menšikov Ko

§ 184

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Maris Roberts Süüdistatav Dmitri Lukjanov isikukood 37211233712; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Andrei Matvejev kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Dmitri Lukjanov süüdi

§ 184

lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu pikkune vangistus jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Dmitri Lukjanov ei pane 1 (üks) aasta 4 (neli) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. jaanuar
2. Asitõendid 1 1-21-8775 - 40 tabletti ravimit Phenazepam –

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Mõista Dmitri Lukjanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1460 eurot (üks tuhat nelisada kuuskümmend eurot). Jätta ülejäänud osa sundrahast summas 175 eurot välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Dmitri Lukjanov temalt väljamõistetud menetluskulu summas 1460 eurot (üks tuhat nelisada kuuskümmend eurot) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul osade kaupa. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700000774 ning selgitus „Dmitri Lukjanov, 1-21-8775, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Dmitri Lukjanovit süüdistatakse selles, et ta käitles ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopse ainet. Nimelt selles, et ta valdas ja toimetas ebaseaduslikult Vene Föderatsiooni territooriumilt üle riigipiiri Eesti Vabariigi territooriumile suures koguses psühhotroopset ainet, nimelt 40 tabletti ravimit Phenazepam, milles on kokku 40 mg fenasepaami (7-Bromo-5-(2chlorophenyl)-1,3-dihydro-2H-1,4-benzodiazepin-2-one), saabudes 02.01.2021 kella 12:33 paiku Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva mnt piiripunkti jalakäijate terminali kaudu, aadressil Peterburi mnt 1, Narva. Fenasepaam kuulub sotsiaalministri
4. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade IV nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 4 lg 13 kohaselt annab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse- või väljaveoloa Ravimiamet ravimiseaduses ja selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras. 2 1-21-8775 Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 „Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse- ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu“ § 8 lg 2 kohaselt võib Ravimiameti loata isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni kümme erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit, ning kaasas olevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit. Saabudes narkootiliste ja/või psühhotroopsete ravimitega Schengeni õigusruumi mittekuuluvast riigist (nt Venemaalt) võib ilma Ravimiameti loata narkootilisi või psühhotroopseid aineid kaasa võtta ühe jaemüügipakendi suurusega kuni 30 ühikut või 25 ml ning ravimiga peab kaasas olema arsti teatis ravimi vajaduse kohta või retsepti koopia. Kui ravimite kogus ületab määruses nimetatud lubatud kogust, on vaja enne toiminguid saada Ravimiametilt kirjalik luba. Dmitri Lukjanovil oli kaasa võtnud rohkem kui 30 tabletti psühhotroopset ravimit Fenazepam, seega ta oleks pidanud taotlema enne toiminguid nimetatud ravimi kaasavõtmiseks Ravimiametilt kirjaliku loa. Dmitri Lukjanovil puudus kaasas olnud ravimi kohta Ravimiameti kirjalik luba. Samuti puudus tal arsti teatis ravimi vajaduse kohta ning retsepti koopia. NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab narkootilise joobe/psühhotroopse toime tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Fenasepaami puhul on see kogus tavaliselt 2,5-5 mg, keskmiselt 3,8 mg. Dmitri Lukjanovilt 02.01.
5. a ära võetud 40 mg fenasepaamist (7-Bromo-5-(2-chlorophenyl)1,3-dihydro-2H-1,4-benzodiazepin-2-one) piisab psühhotroopse toime tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega hoidis Dmitri Lukjanov enda juures ja toimetas 02.01.2021 kell 12:33 Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopse aine fenasepaam (7-Bromo-5-(2-chlorophenyl)-1,3-dihydro-2H-1,4-benzodiazepin-2-one). Seega pani Dmitri Lukjanov oma teoga toime suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemis, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Dmitri Lukjanovi, tema kaitsja Andrei Matvejev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Maris Roberts vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus:

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Dmitri Lukjanovile karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu pikkune vangistus.

73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Lukjanov 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt äravõetud 40 tabletti ravimit Phenazepam, mis asuvad Ida tollipunkti laos, aadressil Vestervalli 7, Narva, konfiskeerida

§ 83lg 4 ja § 191 alusel ning pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada.

Dmitri Lukjanovilt kuulub väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulu sundraha 1460 eurot. Dmitri Lukjanovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul osade kaupa.

1. Kohtuistungil avaldas Dmitri Lukjanov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud 3 1-21-8775 kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Dmitri Lukjanov süüdi

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Alates 01.01.2022 muutus töötasu alammäära suurus summani 654 eurot. Seega kohtul on vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Arvestades, et sundraha suurus on sõltuvuses töötasu alammäära suurusest ja kuna kokkulepe sõlmiti 2021 aastal ning kokkuleppe osapooltel puudub võimalus määrata, millal kohus kujundab seisukoha kokkuleppe kohta kohtulahendis, siis on põhjendatud jätta töötasu alammäära suurenemise põhjusel osa sundrahast välja mõistmata. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4