Obsah (5)

§ 121§ 68§ 76§ 75§ 74

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. novembril 2021, Tartu kohtumaja Kohtuistung 15.11.2021 Kriminaalasja number 1-20-4515 Kriminaalasja nimetus Tartu Vangla kriminaalhool

§ 121lg 2 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati Rivo Limbakule mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, s.o 8 kuu vangistuse võrra ja mõisteti Rivo Limbakule ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati Rivo Limbaku eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka (3 päeva) ja loeti Rivo Limbaku lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 27 1 päeva karistust. Rivo Limbaku karistuse kandmise aja alguseks loeti tema kahtlustatavana kinnipidamisest. 2. Tartu Maakohtu 13.05.2021 määrusega vabastati Rivo Limbak karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Talle määrati

§ 76lg 5 alusel katseaeg 6 kuud alates karistuse kandmiselt vabanemisest.

Rivo Limbakut kohustati täitma katseaja jooksul

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 2-1, 4 ja 8 alusel määrati Rivo Limbakule täiendavateks kohustusteks mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, asuda tööle või võtta end arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist, läbida kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogramm. Kohtumäärus jõustus 29.05.

2. 13.10.2021 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond kohtule erakorralise ettekande, kuna Rivo Limbak rikkus kohustust mitte tarvitada narkootilisi aineid, ei ilmunud 29.07.2021 ja 27.09.2021 registreerimisele ning ei võtnud end tähtaegselt arvele Töötukassas ega asunud tööle. Kohtuistungil esitatud seisukohad
3. Rivo Limbak märkis, et läks vabanedes tööle, ülemus luba ametlikult tööle vormistada, kuid ei teinud seda. Ta tuli töölt ära ja võttis end uuesti töötuna arvele. XXX oli jah rikkumine, XXX – esimene kord ei teinud, teine kord tõesti tegi. Rikkus registreerimist, sest jalaga juhtus õnnetus, XXX. Peale kohtumist teavitas ametnikku. XXX enam ei tarvita. Praegu elab XXX väljas, kolis XXX. Vabanedes elas XXX juures, siis kohtas uut XXX ja ostis korteri XXX. Kahetseb tehtut.
4. Kriminaalhooldusametnik selgitas istungil , et erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on kahel korral narkootiliste ainete tarvitamine, Töötukassas arvele võtmine hilinenult, registreerimisnõude rikkumised. Kolmel korral ei ole saanud kohustust mitte tarvitada narkootilisi aineid kontrollida, isik ei ole võimaldanud.
5. Kaitsja esitas istungil XXX tõendi, et isik on XXX, andmed XXX pöördumise kohta ning XXX tõend XXX kohta. Kaitsja märkis, et täiesti probleemideta ei ole katseaeg kulgenud. Katseaeg on 6 kuud, mõnede libastumiste osas tuleb hinnata, kas on vajalik karistuse täitmisele pööramine. Töökoha osas ei peaks aktsepteerima seda rikkumisena. Isikul on tööle minnes raske tööandjale survet avaldada, et kas ta on registreerinud töötaja registris. Kriminaalhooldaja info järgselt võttis Rivo Limbak end töötuna arvele. Pärast positiivseid XXX on Rivo Limbakut kahel korral kontrollitud ja test on olnud negatiivne. Isik käib sotsiaalprogrammis XXX juures. Isikul on plaan XXX. Palus kohtul taotlust mitte rahuldada ja anda isikule võimalus. Jõuab veel kord või paar käia kriminaalhoolduses enne katseaja lõppu. Kohtu seisukoht 7.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond on esitanud kohtule erakorralise ettekande, kuna Rivo Limbak on rikkunud käitumiskontrolli kohustusi. 06.07.2021 kontrollis ametnik 2 registreerimise käigus Rivo Limbaku kohustuse täitmist (narkootilise ainete tarvitamise keeld) – isikule tehtud XXX andis XXX vastuse. Kuna Rivo Limbak eitas XXX tarvitamist, viis politseipatrull isiku ekspertiisi. Eesti kohtuarstliku ekspertiisiosakonna joobeseisundi tuvastamise saatekirja kohaselt tuvastati, et Rivo Limbak on tarvitanud XXX. 10.09.2021 kontrolliti registreerimise käigus samuti XXX tarvitamist, isikule tehtud süljetest andis XXX vastuse. Rivo Limbak eitas XXX tarvitamist, kohale kutsutud politseipatrull viis isiku ekspertiisi ning Eesti kohtuarstliku ekspertiisiosakonna joobseisundi tuvastamise saatekirja kohaselt tuvastati Rivo Limbakul XXX ja XXX tarvitamine. Lisaks ei ilmunud Rivo Limbak 29.07.2021 ja 27.09.2021 registreerimisele ega teavitanud nõuetekohaselt mitteilmumise põhjustest. Ametnik tõi rikkumisena välja ka asjaolu, et Rivo Limbak ei täitnud õigeaegselt kohustust asuda tööle või võtta end arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Rivo Limbak väitis ametnikule, et ta ei pea end töötuna arvele võtma, kuna ta käib tööl XXX ja ei tea, miks ülemus ei ole teda tööle vormistanud. Töölepingut tal ei olnud esitada ja registrisse ei olnud teda kantud. 10.09.2021 esitas Rivo Limbak Töötukassale XXX XXX otsuse.
2. Rivo Limbaku kirjaliku selgituse kohaselt ei olnud ta 06.07.2021 XXX tarvitanud, keegi võis tema hinnangul talle klubis midagi joogi sisse panna. 10.09.2021 tarvitamise kohta ei ole kirjalikku selgitust. Suuliselt kinnitas kriminaalhooldusalune, et ta ei ole midagi tarvitanud. Kohtu hinnangul on selline selgitus ennastõigustav ning selliseid selgitusi on kriminaaltäitemenetluses andnud paljud süüdimõistetud. Isik peab siiski kontrollima mida ta manustab.
3. Rivo Limbaki katseaeg algas 31.05.2021 ning katseaja lõpp saabub 30.11.
4. 27.06.2021 kutsuti politseipatrull XXX asuvasse hotelli XXX, kus oli ära lõhutud tualeti uks. Rivo Limbakul tuvastati alkoholijoove 0,48 mg/l. Ametnik koostas isikule esimese kirjaliku hoiatuse. Rivo Limbak ei ilmunud registreerimisele esmases kutses märgitud ajal 07.06.
5. Ametnikul õnnestus saada Rivo Limbaku telefoninumber ning leppida kokku kohtumine järgmisel päeval, kuhu Rivo Limbak ilmus. Talle tutvustati kriminaalhooldusega seotud õigusi ja kohustusi. Järgmine registreerimisaeg oli 15.06.2021 kl 10.
6. Rivo Limbak teavitas pool tundi enne nimetatud aega, et ta viibib XXX XXX ja magas sisse. Ametnik lükkas kohtumise aja kl 15.00 peale. Rivo Limbak ei ilmunud ka siis ega vastanud ametniku telefonile. Rivo Limbak helistas 18.06.2021 ametnikule ja teavitas, et XXX. Lepiti kokku, et tuleb samal päeval registreerima kl 13.
7. Rivo Limbak helistas pool tundi enne registreerimisaega ja soovis aega hilisemaks nihutada, kuid ta ei jõudnud kohale ja ei võtnud rohkem ka telefoni teel ühendust. Rivo Limbak väitis, et ta oli olnud haige. Kriminaalhooldusametnik määras uueks registreerimisajaks 28.06.2021 kl 13.
8. Rivo Limbak hilines tund aega, hilinemise põhjus jäi ebaselgeks. Kohtumise käigus ilmnes, et Rivo Limbak on rikkunud kindla elukohaga seotud kontrollnõudeid, asudes elama aadressile XXX. Ta leidis XXX ja XXX on mugavam elada. Ametnik koostas registreerimisnõude rikkumiste ja elukoha loata vahetamiste eest kirjaliku hoiatuse. 29.07.2021 ei ilmunud Rivo Limbak registreerimisele ja ei vastanud telefonile, 30.07.2021 teavitas telefonitsi, et ta jalg on kipsis ja vajaks ratastooli, et tulla kriminaalhooldusosakonda. 09.08.2021 esitas Rivo Limbak TÜK epikriisi 23.07.2021 saadud trauma tõestuseks. 27.09.2021 ei ilmunud Rivo Limbak registreerimisele, 04.10.2021 teavitas Rivo Limbak telefonitsi, et ta oli saatnud ametnikule varasemalt e-kirja, kus oli kirjas, et ta on olnud XXX. Sellist e-kirja ametnik ei ole saanud. Rivo Limbak lubas kirja uuesti saata, kuid ei ole seda teinud. Seepeale saatis ametnik kutse ilmuda registreerimisele 08.10.2021, Rivo Limbak saatis samal päeval e-kirja, kus väitis, et oli 22.09.2021 XXX ja peab olema karantiinis kuni 09.10.
9. Isik sai XXX andmiseks aja 13.10.
10. Kokkuleppe kohaselt pidi võtma Rivo Limbak ametnikuga pärast testi vastuse saamist ühendust. 3
11. Ametniku hinnangul on Rivo Limbak käitunud katseajal vastutustundetult ja rikkunud lühikese aja jooksul kolme kohtu poolt määratud neljast kohustusest ning erinevaid kontrollnõudeid. Katseaja jooksul on toimunud ainult kuus registreerimist, ametnik ei näe võimalust täiendavate kohustuste määramiseks ja tegi ettepaneku pöörata karistuse kandmata osa täitmisele.
12. Kohus leiab, et nähtuvalt erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud tõenditest on Rivo Limbakul olnud katseaja jooksul mitmeid kontrollnõuete ja kohustuste rikkumisi. Ta ei ole ilmunud mõjuva põhjuseta registreerimistele 29.07.2021 ja 27.09.
13. Varasemalt on ta samuti rikkunud registreerimiskohustust, mille tõttu on ametnik koostanud kirjaliku hoiatuse. Rasketeks rikkumisteks loeb kohus XXX ainete tarvitamise. EKEI Lõuna-Eesti kohtuarstliku ekspertiisiosakonna joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtub, et 06.07.2021 on Rivo Limbakul tuvastatud XXX tarvitamine ning 15.09.2021 XXX ja XX tarvitamine. Rivo Limbak ei ole tahtlikku tarvitamist tunnistanud. Viimase rikkumisena on ametnik toonud välja, et Rivo Limbak ei võtnud end 2 nädala jooksul vangistusest vabanedes Töötukassas arvele ega asunud tööle. Rivo Limbak väitis, et käib tööl, kuid töölepingut ega registrikannet töötamise kohta ei olnud. Rivo Limbak rikkus seega ka nimetatud kohtu poolt määratud kohustust, kuid seda rikkumist ei loe kohus sedavõrd oluliseks rikkumiseks, kuna isik täitis nimetatud kohustuse, kuigi tegi seda tähtajast hiljem. Rivo Limbaku selgituste kohaselt asus ta pärast vabanemist tööle, kuid tööandja ei vormistanud teda ametlikult tööle, mistõttu tuli ta töölt ära ja võttis end seejärel Töötukassas arvele.
14. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Rivo Limbak ei ilmu registreerimistele, helistab viimasel hetkel ja väidab, et ta ei jõua õigeks ajaks kohale. Mitmel korral on ta jätnud ka uuele määratud ajale kohale tulemast ning pole esitanud tõendeid. Kohtul puudub veendumus, et Rivo Limbak on võtnud katseajal olles kontrollnõuete täitmist tõsiselt. Rivo Limbak ei ole olnud koostöövalmis ning ametnikule kättesaadav, mistõttu on temale käitumiskontrolli nõuete täitmine olnud puudulik. Kohtu hinnangul ei ole selliste rikkumiste tagajärjel võimalik katseajaga jätkata. Kuigi Rivo Limbak selgitas kohtuistungil, et ta on asunud XXX vastuvõttudele, ei ole kohtul võimalik hinnata, kas tema motivatsioon sõltuvusega tegelemiseks on ka tegelikult olemas või jätkab ta ka tulevikus XXX ainete tarvitamisega. Isikule on määratud vaid 6 kuu pikkune katseaeg, mis lõppeks 30.11.
15. Arvestades aga rikkumiste rohkust ja isiku suhtumist, ei saa lugeda katseaega edukaks. Seetõttu peab kohus nõustuvalt kriminaalhooldusametnikuga ainuvõimalikuks meetmeks ärakandmata karistuse täitmisele pööramise.
16. Seetõttu rahuldab kohus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande ja pöörab Rivo Limbakule Tartu Maakohtu 18.11.2020 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 3 kuud ja 18 päeva vangistust täitmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Peet Teidearu kohtunik 4