Obsah (4)

§ 239§ 126§ 180§ 319

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2022.a, Kuressaare Kriminaalasja number 1-22-581 (21274000172) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi sekre

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada X X Kar

S § 199 lg 2 p 7, 8 järgi.

1. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada X X suhtes mõjutusvahendit, paigutades X X kinnisesse lasteasutusse kuni vajaduse äralangemiseni kuid mitte kauemaks kui 1 (üks) aasta. Kinnises lasteasutuses viibimise aja alguseks lugeda X X kinnisesse lasteasutusse saabumise kuupäev.
2. Asitõend - halli värvi metallist nuga, mis asub Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoidlas –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

4. Käesoleva kriminaalmenetluse kuludeks lugeda määratud kaitsja tasu kokku 240,90 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda.

1. Rahuldada N OÜ (registrikood: VVVVVVVVVVV) tsiviilhagi ning välja mõista tsiviilkostjalt Y Y’ilt (ik: VVVVVVVVVVV) N OÜ kasuks 1180,72 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend eurot ja 72 senti) eurot, mis tasuda arveldusarvele
2. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile, tsiviilkostjale Y Y ning kannatanule N OÜ. Jõustunud kohtuostus saata asitõendite osas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas 1 on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud X X süüdistatakse selles, et tema 05.08.2021 kella 03:00 paiku tegutsedes ühiselt grupis alla 14-aastaste isikute M M ja K K tungisid sisse aknaklaasi fikseerivate liistude eemaldamise ja aknaklaasi lõhkumise teel Saare maakonnas XXXXXXXX kinnistul olevasse N OÜ-le kuuluvasse müügikioskisse kust võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil võtsid ära 8 pakki 5liitrist jäätist Premium väärtusega 10 €/tk (kokku 80 €), 24 pudelit 0,5-liitrist Coca Colat väärusega kokku 21,44 €, 12 pudelit 0,5-liitrist joogivett Saaremaa Vesi väärusega kokku 5,53 € ja kassasahtli väärtusega 120 € milles oli sularaha 573,75 eurot ehk vara väärtuses 800,72 eurot. Sissetungimise käigus lõhutud aknaklaasi, aknaluugi ja -liistude ning ukseluku osas on varaline kahju 280 eurot ning rikutud kauba näol kahju 100 eurot (10 pakki 5-liitrist Premium jäätist kuhu olid sattunud sissetungimise käigus lõhutud aknaklaasi killud). Sissetungimise ja vargusega tekitati N OÜ’le kahju kokku 1180,72 eurot. Sellise tegevusega X X pani kavatsetult toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada X X KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi. KarS § 87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada X X suhtes mõjutusvahendit, paigutades X X kinnisesse lasteasutusse kuni vajaduse äralangemiseni kuid mitte kauemaks kui 1 (üks) aasta. Kinnises lasteasutuses viibimise aja alguseks lugeda X X kinnisesse lasteasutusse saabumise kuupäev. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada N OÜ (registrikood: VVVVVVVVVVV) tsiviilhagi ning välja mõista tsiviilkostjalt Y Y’ilt (ik: VVVVVVVVVVV) N OÜ kasuks 1180,72 eurot, mis tasuda arveldusarvele CCCCCCCCCCCCC Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõend - halli värvi metallist nuga, mis asub Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoidlas –

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada.

§ 180

lg 3 alusel jätta seoses süüdistatava alaealisusega käesoleva kriminaalmenetluse kulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Tambet Grauberg Kohtunik 3