1-21-5299 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-5299 (19230200780) Kohtunik Mairi He

) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Nikita Kuritsin KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Nikita Kuristin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Nikita Kuristinile määratud katseaja kulgemist alates 1 1-21-5299 kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. alates 10.01.
5. Välja mõista Nikita Kuristinilt riigituludesse

180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 981 eurot,

§ 180

lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu summas 219 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 324 eurot, s.o kokku 1297,20 eurot. 5.

§ 180lg 3 4.

lause alusel tuleb Nikita Kuristinil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 108,10 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Nikita Kuristin, kriminaalasi 1-21-5299, menetluskulud“ ja viitenumber

1. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
2. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Nikita Kuritsin süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 20.10.2019 kella 03.15 ajal Tallinnas Pae x asuva maja juures mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove tetrahüdrokannabinooli metaboliidist (THC-COOH) Sellise tegevusega rikkus Nikita Kuritsin  liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/  korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutnud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. 2 1-21-5299 Seega Nikita Kuritsin mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Nikita Kuristini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Nikita Kuristinile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus 6 kuud täitmisele pööramata, kui Nikita Kuritsin ei pane 1 aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks on joobeseisundi tuvastamise toimingute tegemisega tekkinud kulu summas 219 eurot ja määratud kaitsjale Gennadi Kull tekkinud kulud kokku summas 97,2 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kulud.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Nikita Kuritsinil tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja kinnitas, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud menetlusnorme, see kokkulepe on seaduslik ning palus see kohtul kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nikita Kuristin KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 3