) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
lg 3 alusel jätta Silver Lauri sundrahast 175 eurot riigi kanda.
lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Silver Laurilt menetluskuluna riigituludesse: sundraha 1460 eurot; joobe tuvastamisega tekkinud kulu 35 eurot; kaitsjatasu 738 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Silver Lauril on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 2233 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend kolm) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700001252 ning selgituse “Silver Lauri, otsus nr 1-21-7840, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3. Salvestised:
lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde kriminaalasja juures asuvad 2 CD-plaati. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Silver Laurit süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine käitlemine suures koguses ühtse tahtlusega jätkuvalt, mis seisnes selles, et tema omandas R. S. käest narkootilisi aineid järgmiselt: - - ajavahemikul XXX. a algus kuni XXX. a suvi eeluurimisel seni tuvastamata kohas R. S. vähemalt 1 kord nädalas 1 grammi kaupa kanepit, s.o kokku vähemalt 76 grammi; XXX. a kevadel vähemalt 150 grammi kanepit selliselt, et R. S. peitis kanepi XXX maakonda XXX valda XXX puhkemaja juurde XXX õllekasti sisse ning saatis telefoni teel koha koordinaadid Silver Laurile, kes võttis peidetud aine ära. Omandatud kanepist 50 grammi tagastas Silver Lauri R. S. selliselt, et olles eelnevalt näidanud R. S. kanepi peidiku asukoha, jättis aine XXX linnas, XXX asuva laululava juurde. XXX. a kevadel omandas vähemalt 66 grammi amfetamiini selliselt, et R. S. kaevas augu XXX linna XXX kõrval asuvale haljasalale, peitis selle sisse plastkarbi, milles vähemalt 7 soonkinnisega kilekotti amfetamiiniga, edastas telefoni teel koordinaadid Silver Laurile, kes võttis peidikust ainet eesmärgiga seda müüa ning osa ainest tarvitas ise; Silver Lauri omandas kanepit ja amfetamiini edasiandmise eesmärgil ja endale tarvitamiseks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana ning amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi, amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi. Kokkuleppe sisu KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks
lg 1 p 3 alusel ekspertiiside tegemisega tekkinud kulu, milleks on Silver Lauri XXX. a joobeseisundi tuvastamine 35 €.
lg 1 p 4 alusel advokaaditasud: Kaitsja Otto Preemi tasu Silver Laurile osutatud õigusabi eest: - XXX. a 148,80 €, osalemine kahtlustatavana ülekuulamisel Kaitsja Heiki Kuninga tasu: XXX. a 64,80 €, osalemine kahtlustatava ülekuulamisel; XXX. a 27,60 €, osalemine kohtus vahistatu Silver Lauri küsitlemisel; XXX. a 32,40 €, osalemine kohtus tõkendi pikendamisel; XXX. a 129,60 eurot, toimikuga tutvumine ja toimiku tutvustamine. Lisaks sellele sundraha 2,5 palga alammäära, s.o kokkuleppe sõlmimise ajal 1460 eurot. Alates 01.01.2022. a. on miinimumpalk 654 eurot ja sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 palga alammäära, so 1635 eurot. Sundraha suurenemise osa, so 175 eurot jätta riigi kanda. Kokku on menetluskulud 1898,20 eurot, millele lisanduvad riigi õigusabi kulud, millised on tekkinud kohtumenetluses pärast süüdistusakti kohtusse saatmist.
lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, Silver Lauri XXX, XXX, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Silver Lauri aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude vähendamist ja tasumise ajatamist. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Silver Lauri süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Silver Lauri menetluskuluks on
lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 403,20 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses 334,80 eurot.
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt
lg 1 p-le 1 esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot (alates 1. jaanuarist 2022. a on kuupalga alammäär 654 4 eurot).
Kokku on menetluskulude summa 2408 eurot.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Silver Lauri avaldas, XXX ja XXX. Sellest tulenevalt taotleb Silver Lauri väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Silver Laurile, arvestades asjaolu, et ta on viibinud vahi all peaaegu 8 kuud, XXX ja XXX, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Silver Lauri varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud vähendada väljamõistetavat sundraha 175 euro võrra ning määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg.
lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Silver Laurilt sundraha 1460 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 35 eurot ja kaitsjatasu 738 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 2233 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.