Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-21-8688 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-21-8688 (21278001920) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Taimar Tamm, isikukood: 50003163516; elukoht: XXX; XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; XXX; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 26.11.2021 – 27.11.2021) kehtivaid kriminaalkaristusi 2, kehtivaid väärteokaristusi 2 Karistatus Kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Taimar Tamm süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Taimar Tamme karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 26.11.2021 – 27.11.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Taimar Tamme suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Taimar Tamm peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 1-21-8688 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Taimar Tamme käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Taimar Tamme käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Taimar Tamme kohtuotsuse jõustumisest alates 2 (kahe) nädala jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiraviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. „Kainem ja tervem Eesti“ on kättesaadav järgmistes meditsiiniasutuses: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla. 7.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Taimar Tamm kohustatud alluma ettenähtud alkoholi tarvitamise häire ravile, kui sellise vajaduse tuvastab tema programmi „Kainem ja Tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse käigus arst. 8.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.

jaanuarist 2022, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Taimar Tammelt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 64,80 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 eurot.
2. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Taimar Tammel tasuda menetluskulud kokku 502,80 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 41,90 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700000648 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-8688“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-21-8688
3. Sundraha summas 543 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Taimar Tamme süüdistatakse selles, et tema juhtis XXX.a kella 16.11 paiku XXX vallas XXX alevikus XXX juures mootorsõidukit XXX reg.nr-ga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,07 mg/l kohta. Oma tegevusega rikkus Taimar Tamm kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Lisaks puudub Taimar Tammel vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Taimar Tamm toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Liiva, süüdistatav Taimar Tamm ja tema kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Taimar Tammele karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 26-27.11.2021.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Taimar Tamm ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 1-21-8688 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Taimar Tamm kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Taimar Tamm kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

75 lg 4 alusel võtab Taimar Tamm endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Taimar Tamm kohustatud alluma ettenähtud alkoholi tarvitamise häire ravile, kui sellise vajaduse tuvastab tema programmi „Kainem ja Tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse käigus arst. Taimar Tamm on nõus ravi läbimisega ning annab selleks oma nõusoleku. Menetluskulud kokku on 940,80 eurot, s.o KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel vandeadvokaat Robert Sprengki poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 64,80 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. T. Tamm avaldas, XXX, kuid plaanib lähiajal XXX. XXX juures on XXX. XXX, kuid peab ostma endale ise vajalikud tarbekaubad (riided jne). XXX. Menetluskulude tasumine ühe korraga käib üle majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel taotleb T. Tamm menetluskulude vähendamist. T. Tamm palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub osa sundrahast, s.o 438 eurot ja kaitsja tasu 64,80 eurot, kokku 502,80 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot (

1. a on märgitud osa suurem, s.o 543 eurot), jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Taimar Tamm väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. T. Tamm kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 4 1-21-8688 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 876 eurot, kuid alates

1. jaanuarist
2. a on see tõusnud 981 euroni. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Kokkuleppe sõlmiti 16.12.2021 ning asja arutatakse
3. aastal kohtust tulenevatel põhjustel. Seetõttu leiab kohus, et sundraha summas 543 eurot (kokku lepitud 438 eurot + sundraha määra tõus 105 eurot) tuleb jätta riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha summas 438 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) 5