← Eesti

1-22-54/8

Obsah (5)§ 199§ 68§ 73§ 78§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2022.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-54 (20267000990) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Peeter Ernis Isikukood või sünniaeg: 37006106013 Elu-või asukoht ja aadress: x Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: x Karistatus: kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole; 2 kehtivat väärteokaristust Tõkend: Kahtlustatavana kinni peetud 02. – 03.11.2020 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Peeter Ernis

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.

– 03.11.2020, so 2 (kaks) päeva. Kandmata karistuseks on 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Peeter Ernis ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest. 1

(3)2 DVD-R plaati (pakend 1 ja 2) turvakaamerate videosalvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Välja mõista Peeter Erniselt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja tasu 81 eurot, kokku 1062 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Peeter Ernisel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates veebruarist 2022.a kuni jaanuarini 2023.a iga kuu
  1. kuupäevaks mitte vähem kui 88,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Peeter Ernist süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, keda on 02.09.2020 ja 13.06.2021 väärteokorras

§ 218

lg 1 alusel karistatud (süütegude toimepanemise kuupäevad 02.09.2020 ja 13.06.2021), 02.11.2020 kella 15.45 ajal X linnas X asuvas AS-le X kuuluvas kaupluses X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit viina Zubrowka Biala koguväärtusega 15,98 eurot ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, uuesti 30.11.2020 kella 12.55 ajal X linnas X asuvas AS-le Xkuuluvas kaupluses X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 pudeli viskit Red Label väärtusega 13,99 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega pani Peeter Ernis oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör 2

(3)kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Peeter Ernise karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (P. Ernis oli kahtlustatavana kinni peetud 02. – 03.11.2020, s.o 2 (kaks) päeva) ning lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Peeter Ernis ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid. 2 DVD-R plaati (pakend 1 ja 2) turvakaamerate videosalvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja tasu 81 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.