1-22-73/5

(21233000048)Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Aleksandr Zabavnikov süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Süüdistatav Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrus Ööbik Aleksandr Zabavnikov isikukood 37202203722; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; ei tööta; väärteo- ja kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 12.01.2022 RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Zabavnikov süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Zabavnikov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.01.

1. Asitõendiks olevad elektroonilised andmekandjad, s.o kaks CD-plaati – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Aleksandr Zabavnikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 20 senti. 1 1-22-73 KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Aleksandr Zabavnikov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1078 (üks tuhat seitsekümmend kaheksa) eurot ja 20 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700001401 ning selgitus „Aleksandr Zabavnikov, 1-22-73, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Aleksandr Zabavnikovi süüdistatakse selles, et tema, vallates A L pangakaarti, mille A L oli andnud talle koos PIN-koodidega, võttis 08.01.2021 kell 23:29 A L pangakaarti kasutades Narvas Kreenholmi 39 asuvast pangaautomaadist A L nõusoleku ja teadmata 240 eurot sularaha, mille jättis endale. Seega pani Aleksandr Zabavnikov toime temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
5. Kooskõlas Aleksandr Zabavnikovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrus Ööbiku vahel 05.01.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest A. Zabavnikovile karistuseks 3 kuud vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A. Zabavnikov ei pane 1 aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub A. Zabavnikovilt välja mõistmisele menetluskuluna sundraha 981 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 97,20 eurot, s.o kokku 1078,20 eurot. Vastavalt kokkuleppele on A. Zabavnikovil õigus tasuda menetluskulud summas 1078,20 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras maksetena.
6. 12.01.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist, märkides, et kokkuleppes on kriminaalasja numbri osas trükiviga ning õige number on
7. Süüdistatav ning prokurör kinnitasid ka seda, et on nõustunud kriminaalasja materjalide juures olevate andmekandjate kriminaaltoimiku juurde jäämises. 2 1-22-73 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
8. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
9. peatüki
10. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
11. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.
12. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
13. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 3