Obsah (10)

§ 31§ 15§ 1§ 13§ 18§ 36§ 2§ 175§ 33§ 150

2-21-20230 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Eve Grass 12. jaanuar 2022.a kell 13:00, Haapsalu ko

§ 31

lg 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

1. Kohtumäärus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule.
2. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. ASJAOLUD
3. V H esitas 28.12.2021.a Pärnu Maakohtule avalduse pankrotimenetluse alustamiseks, maksejõuetuse välja kuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 29.12.2021.a tegi kohus puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustas avaldajat tasuma avalduselt riigilõiv. Avaldaja on puudused kõrvaldanud. Esitatud avaldusest nähtuvalt tekkisid avaldajal makseraskused
4. a, mil käendas oma venna firma laenu. Kuna vend ei suutnud laenumakseid tasuda, pöördus võlausaldaja kohtu poole, mistõttu kohustati avaldajat kui käendajat vastutama venna võetud laenu eest. Tekkinud olukorraga raskendas avaldaja enda majanduslikku olukorda veelgi. Ta ei olnud võimeline tasuma venna eest laenumakseid, kuna oli juba siis varatu, töötu ning maksejõuetu. Avaldaja hinnangul on ta hetkel olukorras, kust enam probleemideta välja tulla ei ole võimalik.
5. aasta suvel pöördus avaldaja võlanõustaja vastuvõtule, kes aitas tal võlasituatsiooni kaardistada. Selgus, et oma kohustuste eest tasumisega avaldaja kahjuks majanduslikult toime ei tule, mistõttu palub avaldaja algatada pankrotimenetlus. .
6. Varalise olukorra kohta selgitas avaldaja, et ta elab üürikorteris aadressil XXX, ta on mittetöötav isik, kes on Eesti Töötukassa Läänemaa osakonnas töötuna arvel. Terviseseisundi tõttu on avaldajal tuvastatud osaline töövõime ja keskmine puue. Sissetulekuks on Eesti Töötukassa poolt makstav osalise töövõime toetus 264 eurot ning Sotsiaalkindlustusameti pool makstav keskmise puude toetus 34,01 eurot. Eluasemekulud moodustavad 100 eurot (kommunaalkulud, elekter), sidekulud u 20 eurot. Alaealisi ülalpeetavaid ei ole. Osalise töövõime toetusest ei jätku, et tasuda tekkinud rahaline kohustus. Avaldaja on seisukohal, et tema maksejõuetus on pidev ja kestev ning ta ei ole suuteline oma kohustuste eest enam mitte kuidagi tasuma.
7. Avalduses sisalduva võlanimekirjast nähtub, et võlgnikul on avalduse esitamise seisuga võlgu vähemalt kogusummas 16 600 eurot. Avalduses sisalduva võlanimekirja kohaselt vara V Hil puudub. Võlausaldaja on Evergreen Capital OÜ. 2 2-21-1635
8. Kohus tegi päringud registritesse ning tuvastas, et võlgniku nimele ei olnud registreeritud sõidukeid, äriühinguid ega kinnisvara. Võlgniku suhtes on pooleli 1 täitemenetlus, kus võlgniku suhtes esitatud nõue on täitmata ja täitemenetluse on pooleli. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus, tutvunud esitatud pankrotiavaldusega, leiab et see vastab pankrotiseaduse (

) § 13 nõuetele ja ei esine

§-s 14 sätestatud pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 6.

§ 15

lg 2 tulenevalt võib kohus juhul kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 7.

§ 13

lg 5 kohaselt kui võlgnik soovib pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil, peab ta seda pankrotiavalduses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kuivõrd võlgnik ei ole avalduses avaldanud soovi pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungil, lahendab kohus avalduse kirjalikus menetluses. 8. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud avaldusest, samuti kohtu poolt kogutud tõenditest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad temal olemasolevat vara. Võlgnikul on igakuise sissetuleku suuruseks töövõime toetus 264 eurot ning keskmise puude toetus 34,01 eurot. Võlgnikul vara puudub ning võlgnikul on kohustusi võlausaldaja ees avaldusest nähtuvalt kogusummas vähemalt 16 600 eurot. Täitemenetluste registrist nähtub, et võlgniku suhtes on algatatud üks täitemenetlus, kus nõude suuruseks koos täitemenetluse kuludega on kokku 17 886,89 eurot. Kuigi võlgnik omab igakuist sissetulekut toetuste näol, kulub see igakuiste vajaduste rahuldamiseks. Kohus loeb tuvastatuks, et V H on maksejõuetu ning maksejõetus on püsiva iseloomuga ning tulenevalt

§ 31

lg-tele 5 ja 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

1. Pankrotihaldur vandeadvokaat Martin Pärn andis kohtule nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus on seisukohal, et Martin Pärn on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks.
2. Kohus kuulutab võlgniku V H pankroti välja
3. jaanuaril 2022.a kell 13:00, nimetab võlgniku pankrotihalduriks vandeadvokaadi Martin Pärn ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku 02.02.2022 algusega kell 12:30 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas saalis nr 1, asukohaga Sadama 21, Haapsalu.
4. Tulenevalt

§ 18lg 1 ja 3; § 20 lg 1, § 21 lg 1 ning Ts

MS § 378 lg 1 p 2-6 rakendab kohus pankroti välja kuulutamisel ilma ajutist haldurit nimetamata oma määrusega järgmised pankrotiavalduse tagamise abinõud: pankrotiavalduse tagamiseks keelab kohus avaldajal oma varade käsutamise ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 2-21-1635 Kohus selgitab: • tulenevalt

§ 36lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul.

Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. • Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (

§ 2

). • Kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast automaatset võlgadest vabanemist. Juhul kui kohus pankrotimenetluse lõpetamisel otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatada, otsustab kohus kohustustest vabastamise üldjuhul pärast 5 aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid tähtaega võib ka pikendada 7 aastani (

§ 175lg 1 ja 51).

Tulenevalt

§ 33

lg 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile ja avaldajale teadmiseks. Menetluskulud

§ 150lg 1 p 1 ning lg 2 kohaselt, jätab kohus menetluskulud V H kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4