← Eesti

1-21-8335/7

Obsah (6)§ 248§ 126§ 180§ 175§ 245§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Karistatus Kaitsja Harju Maakohus 05.01.20

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Ain Ustaal süüdi tunnistada Kar

S § 376 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

  1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta ja 3 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Ain Ustaal ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.
  2. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Ain Ustaalile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.01.2022.a.
  3. Avalik-õiguslik nõudeavaldus:  Kinnitada Ain Ustaali (kompromisslepingus kahtlustatav) ning kannatanu Maksu- ja Tolliameti (kompromisslepingus kannatanu) vahel sõlmitud kompromiss, milles lepiti kokku, et Ain Ustaal võtab endale kohustuse tasuda 16.03.2021.a avalik-õigusliku nõudeavalduse täpsustuse nr xxx katteks 12 636,74 eurot;  Enne kompromissi sõlmimist on 16.03.2021.a avalik-õigusliku nõudeavalduse täpsustuses nr xxx toodud põhisumma tasumise tagamiseks kantud 20 669,22 eurot Ain Ustaali ettemaksukontole ning seal broneeritud;  Ain Ustaali ettemaksukontol broneeritud summast 12 636,74 eurot arvestatakse pärast kohtu poolt kriminaalasja nr 20930000069 raames sõlmitud kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumist Ain Ustaalilt välja mõistetud kompromissisumma katteks;  Ain Ustaali ettemaksukontol broneeritud summast 8 032,48 eurot (20 669,22 – 12 636,74) tagastab Maksu- ja Tolliamet Ain Ustaali pangakontole nr xxx (AS Swedbank)
  4. 5 tööpäeva jooksul pärast kohtu poolt kriminaalasja nr 20930000069 raames sõlmitud kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumist;  Pärast kompromisslepingus nimetatud kohustuse täielikku ja tähtaegset täitmist ei esita Maksu- ja Tolliamet Ain Ustaali vastu nõudeid asjaolude pinnalt, mis on hõlmatud kriminaalasjas nr 20930000069 esitatud avalik-õigusliku nõudeavalduse täpsustusega nr xxx. Asitõendid:  144 540 sigaretti, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti lepingulises laos – KarS § 376 lg 3 alusel konfiskeerida ja TubS § 52 alusel hävitada;  Asitõendi vaatlusprotokolli raames loodud konteinerfailid, mis on salvestatud Maksuja Tolliameti andmelaos –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Ain Ustaalilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 6 alusel asitõendite saatekulu 52,80 eurot; 

§ 175

lg 1 p 6 alusel asitõendite hoiutasu 212,73 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 1141,53 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel

  1. kuul tuleb tasuda 95,13 eurot ja viimasel
  2. kuul tuleb tasuda 95,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700051371 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-8335“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 180lg 3 alusel jätta sundraha summas 105 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Ain Ustaali süüdistatakse selles, et tema hoidis ja ladustas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni 27.02.2020 xxx territooriumil asuvas tema kasutuses olevas hoones, selle abiruumisdes ja mootorsõidukis xxx registreerimismärgiga xxx Eesti Vabariigi maksumärkideta ja nõuetele mittevastavas müügipakendis sigarette. Sigaretid andis Ain Ustaal osaliselt vabatahtlikult välja või need leiti 27.02.2020 väärteoasjas nr 930020000359 toimunud läbiotsimise käigus järgmiselt:
  3. „Prima“ – 22 840 sigaretti xxx töögaraažist ja töökoja pööningult;
  4. „L&M Red Label“ – kokku 1 580 sigaretti xxx töögaraažist, pesula puhkeruumist ja väiksemast kõrvalruumist ning 800 sigaretti mootorsõidukist xxx registreerimismärgiga xxx; 2
  5. „Prince Rich“ – kokku 101 520 sigaretti xxx kõrvalruumidest ja territooriumil asunud konteinerist;
  6. „L&M Blue Label“ – kokku 4100 sigaretti xxx kõrvalruumidest ja 200 sigaretti mootorsõidukist xxx registreerimismärgiga xxx;
  7. „L&M Green Label“ – 560 sigaretti xxx kõrvalruumist ja puhkeruumi
  8. korruselt;
  9. „Route 66 Original“ – 20 sigaretti xxx kõrvalruumist;
  10. „Pall Mall“ – 1600 sigaretti xxx kõrvalruumist;
  11. „Winston Blue“ – kokku 360 sigaretti xxx kõrvalruumist ja pesula puhkeruumist;
  12. „Marlboro“ punane – kokku 540 sigaretti xxx pesula puhkeruumist ja väiksemast kõrvalruumist;
  13. „Rothmans“ sinine – kokku 1400 sigaretti xxx pesula puhkeruumist ja väiksemast kõrvalruumist;
  14. „Rothmans“ punane – kokku 1400 sigaretti xxx pesula puhkeruumist ja väiksemast kõrvalruumist;
  15. „West“ punane – 120 sigaretti xxx pesula puhkeruumist;
  16. „NZ Gold“ – kokku 2700 sigaretti xxx töökoja pööningult ja väiksemast kõrvalruumist;
  17. „Time 7“ sinine – 2800 sigaretti xxx väiksemast kõrvalruumist;
  18. „Time 7“ kuldne – 2000 sigaretti xxx väiksemast kõrvalruumist. Kokku käitles Ain Ustaal 144 540 sigaretti, millel puudusid Eesti Vabariigi maksumärgid ja mis oli nõuetele mittevastavas müügipakendis. Tubakaseaduse (edaspidi TubS) § 1 lg 2 kohaselt tubakatoote ja tubakatootega seonduva toote müügipakend maksumärgistatakse, kui see on ette nähtud alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduses (edaspidi ATKEAS). ATKEAS § 11¹ kohaselt on maksumärk aktsiisikaubale või selle müügipakendile kinnitatav erilistele turvalisusnõuetele vastav eritunnus, mis tõendab aktsiisi maksmist ning ATKEAS § 61 lg 1 kohaselt on tubakatoote maksumärgistamine maksumärgi kinnitamine tubakatootele või selle müügipakendile. TubS § 12 lg 1 p 1 kohaselt trükitakse tubakatoote müügipakendile ja rühmapakendile suitsetatava tubakatoote puhul terviseohu hoiatus, mis TubS § 13 kohaselt peavad olema trükitud eestikeelse tekstina. TubS § 16² lg 2 kohaselt kantakse elektroonilise sigareti ja selle täitepakendi iga müügipakendi ja seda vahetult ümbritseva rühmapakendi eesmisele ja tagumisele välispinnale kantakse terviseohu hoiatus. TubS § 6 lg 1 kohaselt on tubakatoote või tubakatootega seonduva toote käitlemine muuhulgas tubakatoote või sellega seonduva toote hoidmine, ladustamine või edasitoimetamine kaubanduslikul eesmärgil või kaubanduslikus koguses. TubS § 6 lg 2 kohaselt lähtutakse tubakatoodete kaubandusliku koguse määramisel ATKEAS §s 57¹ nimetatud piirkogustest, mis sigarettide puhul on 800 sigaretti. TubS § 6 lg 2¹ kohaselt on käitlemiseks mittelubatud suitsetatavaid tubakatooteid või alkoholi, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse tähenduses alternatiivseid tubakatooteid on suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 56 lõikes 1¹ nimetatud aktsiisisumma. ATKEAS § 56 lg 1 kohaselt koosneb sigarettide aktsiisimäär fikseeritud määrast 1000 sigareti kohta ja sigarettide maksimaalse jaehinna alusel arvutatud proportsionaalsest määrast. Fikseeritud määr oli
  19. aastal 81,95 eurot ja proportsionaalne määr 30 protsenti sigarettide maksimaalsest jaehinnast. 3 ATKEAS § 60 lg 1 sätestab, et maksumärgistamata sigarettide maksustamisel arvutatakse aktsiis, lähtudes sigarettide levinuimast hinnast maksukohustuse tekkimise ajal ja lõike 2 järgi sigarettide levinuim hind arvutatakse möödunud kalendriaasta andmete alusel, jagades tarbimisse lubatud sigarettide maksimaalsete jaehindade alusel arvutatud koguväärtuse tarbimisse lubatud sigarettide koguarvuga. Sigarettide levinum hind Maksu- ja Tolliameti andmetel on
  20. aastal 4,07 eurot (https://www.emta.ee/ariklient/maksud-jatasumine/aktsiisid/tubakatooted#levinum-hind). ATKEAS § 56 lg 1¹ sigarettidelt makstakse aktsiisi käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud määra alusel, kuid mitte vähem kui 138,65 eurot 1000 sigareti kohta. Ain Ustaali poolt käideldud sigarettide aktsiisimaks ületab enam kui sajakordselt ATKEAS § 56 lg 1¹ nimetatud aktsiisisummat. Ain Ustaal pani toime tubakatoodete käitlemise korra rikkumise, s. o KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Heleri Randma, süüdistatav Ain Ustaal ja tema kaitsja Madis Uusorg sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Ain Ustaal kuulub KarS § 376 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.