← Eesti

1-21-8485/15

Obsah (6)§ 263§ 83§ 68§ 74§ 78§ 75

1-21-8485 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8485 (kohtueelses menetluses 21231502305) Koh

§ 263

lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses (üle läinud üldmenetlusest) Prokurör ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav ROMAN BRAGINSKI, isikukood: 36201250301, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, xxxharidus, töökoht: xxx – xxx, elukoht: xxx xx-xx xxx, viibib vahistatuna xxx Vanglas aadressil xxx xxx xxx xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 5, väärteokaristusi ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2021, vahistatud Harju Maakohtu 08.10.

  1. a määrusega asjas nr xxx kaheks kuuks, Harju Maakohtu 23.11.
  2. a määrusega asjas nr xxx antud kohtu alla lühimenetluses, Harju Maakohtu 08.12.
  3. a määrusega kriminaalasi nr xxx tagastatud prokuratuurile, Harju Maakohtu 10.12.
  4. a määrusega kriminaalasjas nr 1-21-8485 antud üldmenetluses kohtu alla. Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p-dest 1 ja 4, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, § 250 lg-st 1, §-dest 249, 311, 313 ning

§ 83lg-st 1 kohus otsustas: 1.

Tunnistada ROMAN BRAGINSKI (isikukood: 36201250301)

§ 263

lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel alusel arvata Roman Braginski karistusaja hulka tema 1-21-8485 eelvangistuses viibimise aeg 06.10.2021-11.01.2022, s.o 3 (kuud) 6 (kuus) päeva ja lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus (s.o 1 aasta 2 kuud 24 päeva vangistust) Roman Braginski suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 11.01.2022. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Roman Braginski kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx xx-xx xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt

  1. Määrata Roman Braginski käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  2. Roman Braginski suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ning vabastada ta koheselt pärast kohtuotsuse kuulutamist.
  3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Roman Braginskilt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku summas 200,40 eurot ja kohtumenetluses summas 316,80 eurot, s.t kokku 517,20 eurot ning • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot, s.t kokku 1498,20 eurot.
  4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Roman Braginskil tasuda menetluskulud kokku summas 1498,20 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 124,85 eurot.
  5. Asitõendid ja salvestised: • CD-plaat kõnesalvestisega, mis asub toimiku materjalide juures (toimiku tagakaanel), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. • Püstol Blow 75 koos salvega, mis on 14.10.2021 antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6 Tallinn (akt 2

(6)1-21-8485 nr 21ATH13227) –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina.

• 12 kasutatud paukpadrunit, mis on 14.10.2021 antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6 Tallinn (akt nr 21ATH13227) –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. • Paukpadrunite karp 38 kasutamata paukpadruniga ning puidust käepidemega püstoli makett Luger nr 938 koos salvega, mis on 14.10.2021 antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6 Tallinn (akt nr 21ATH13227) – Roman Braginski nõusolekul KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (s.t kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. MENETLUSE KÄIK MAAKOHTUS 08.12.2021 saabus Harju Maakohtule kriminaalasjas nr 21231502305 süüdistusakt üldmenetluses, milles Roman Braginskit süüdistatakse

§ 263lg 1 p 2 järgi.

10.12.

  1. a kohtu alla andmise määrusega andis kohus süüdistatava temale esitatud süüdistuses kohtu alla ning määras, et kriminaalasjas toimub eelistung kohtumenetluse planeerimiseks ja vajadusel menetlusosaliste taotluste lahendamiseks 11.01.2022 kell 09.00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja aadressil Lubja 4 Tallinn asuvas kohtuistungi saalis nr
  2. Ühtlasi jättis kohus Roman Braginskile kohaldatud tõkendi vahistamine muutmata. 11.01.2022 toimunud eelistungil taotlesid kohtumenetluse pooled KrMS § 2651 lg 1 alusel eelistungi jätkamist kohtuliku arutamisega. Kuivõrd kannatanud olid teadlikud eelistungi toimumise ajast ja kohast ning olid nõus eelistungi jätkamisega põhiistungiga ega soovinud istungitel osaleda, rahuldas kohus vastava taotluse ning jätkas eelistungit kohtuliku arutamisega üldmenetluses ilma kannatanute osavõtuta seni kuni kohus peab seda kannatanute õigusi 3

(6)1-21-8485 rikkumata võimalikuks ning kuni nende osavõtt kohtulikust arutamisest pole kohtu hinnangul vajalik. Enne kohtuliku uurimise algust esitas prokurör kohtule taotluse kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, millega nõustusid ka kaitsja ja süüdistatav. Kohus kontrollis kokkuleppemenetluse kohaldamise eeldusi, sh kannatanute nõusolekute olemasolu ning leidis, et need on täidetud, mistõttu määras kohus KrMS § 250 lg 1 alusel jätkata kriminaalasja kohtulikku arutamist kokkuleppemenetluse sätete alusel. Prokurör esitas istungil kohtule poolte vahel 11.01.2022 sõlmitud kokkuleppe ning kriminaalasja materjalid ning kohus arutas kriminaalasja samal istungil kokkuleppemenetluses. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Roman Braginskit süüdistatakse selles, et tema 06.10.2021 kella 12.00 paiku koos M. K.ga Tallinnas Lasnamäe piirkonnas asuvas Pae pargis, kus viibisid kõrvalised isikud, s.o avalikus kohas KorS § 54 järgi /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad KorS § 55 lg 1 p-dest 1 ja 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/. Nimelt tulistas Roman Braginski hoiatus- ja signaalpüstolist Blow C75 /mis kuulub relvaseaduse § 11 p 7 alusel hoiatus- ja signaalrelvade hulka/ mitmel korral õhku, samuti M. K. tulistas mitu korda hoiatus- ja signaalpüstolist Blow C75 õhku, ohustades sellega kõrvalisi kannatanuid S.P., N. O. ja I. L. ning häirides nende rahu ja turvatunnet, millest kannatanud tundsid hirmu oma elu ja tervise pärast, kuna arvasid, et tegemist on tulirelvaga ning neid võidakse tulistada. Seega pani Roman Braginski toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o

§ 263lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11.01.2022 sõlmisid ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav Roman Braginski ja tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 263

lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus alates 06.10.2021 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni; kokkuleppe sõlmimise seisuga on eelvangistus kestnud 06.10.2021-11.01.2022, s.o 3 kuud ja 6 päeva, seega ärakandmata karistus on 1 aasta 2 kuud ja 24 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 74

lg 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat.

§ 75

lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4

(6)1-21-8485 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kannatanutele varalist kahju ei tekkinud, tsiviilhagid puuduvad. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Kohtueelse menetluse kulud on: kaitsjatasu 330 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja sundraha on kokku 1311 eurot. Sellele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi. Süüdistatav peab tasuma kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil lisas kaitsja, et ta esitas täna kohtule 211,20 euro suuruse tasutaotluse. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid CD-plaat kõnesalvestisega asub kriminaalasja materjalide juures – jääb kriminaalasja materjalide juurde. Püstol Blow 75 koos salvega – antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumi akti nr 21ATH13227 alusel /tl 83/ - kuulub konfiskeerimisele

§ 83lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend.

Paukpadrunite karp, milles 26 paukpadrunit; kasutatud paukpadrunid 12tk, puidust käepidemega püstoli makett Luger nr 938 koos salvega – antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumi akti nr 21ATH13227 alusel /tl 83/ – kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtuistungil kinnitas Roman Braginski, et ta on nõus nimetatud esemete hävitamisega. Kohtu seisukoht menetluskulude ja äravõetud esemete osas Esmalt märgib kohus, et kuigi kokkuleppe kohaselt oli määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 330 eurot, siis kriminaalasja toimik seda ei kinnita. Nimelt on kaitsja tasutaotlusi kohtueelses menetluses rahuldatud 103,20 euro (tl 141-142) ning 97,20 euro (tl 162-163) ehk kokku 200,40 euro suuruses summas. Seega ei saa kohus kohustada isikut tasuda menetluskulusid suuremas summas võrreldes sellega, mis tegelikult tekkinud on. Kokkuleppe kohaselt kohustus Roman Braginski tasuma ka kaitsjatasu kohtumenetluse eest. Varasemalt on antud kriminaalasja arutatud lühimenetluses, millega seoses tekkis kaitsjatasu kohtumenetluses summas 105,60 eurot (tl 197). Käesoleval juhul kriminaalasja arutamisel kohtumenetluses üldmenetluses on täiendavalt lisandunud määratud kaitsja tasu summas 211,20 eurot. Seega kohtumenetluses oli määratud kaitsja tasu kokku 316,80 eurot. 5

(6)1-21-8485 Seega kokku tuleb Roman Braginskil tasuda määratud kaitsja tasu summas 517,20 eurot. Koos sundrahaga tuleb tal menetluskuludena tasuda seega 1498,20 eurot. Kuivõrd kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud tasuda isikul 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, siis tuleb Roman Braginskil tasuda igakuiselt 124,85 eurot. Kuigi sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt leiti sündmuskohalt kokku 13 kasutatud padrunit (tl 4-17), siis teadmata põhjusel on sündmuskohalt kaasa võetud vaid 12 kasutatud padrunit, sest asitõendi vaatlus on teostatud vaid sündmuskohalt kaasa võetud 12 kasutatud padruni ning püstoli Blow, selle salve ja salves olnud 12 kasutamata paukpadruni ja paukpadrunite karbis olnud 26 kasutamata paukpadruni osas (tl 56-61). Seega vaadeldi kokku 38 kasutamata paukpadrunit (12 nendest olid varem salves, ülejäänud karbis) ja 12 kasutatud paukpadrunit, mis võeti kõik kaasa sündmuskohalt. Asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et nimetatud esemed on saadetud prefektuuri hoiule. Asitõendi hoiulevõtmise akti nr 21ATH13227 kohaselt (tl 83) on hoiule antud püstol Blow koos salvega, 38 paukpadrunit karbis, 9 kasutatud paukpadrunit ning püstoli makett. Seega leiab kohus, et asitõendite üleandmise aktis on ekslikult märgitud kasutatud paukpadrunite arvuks 9, kuigi tegelikult anti neid üle 12 (seda kinnitab ka kriminaalmenetluses koostatud õiend – vt tl 146). Kohus nõustub sellega, et püstol Blow koos salvega on kuriteo toimepanemise vahendid, mistõttu kuuluvad need konfiskeerimisele

§ 83lg 1 alusel.

Samas leiab kohus, et lisaks on kuriteo toimepanemise vahenditeks ka 12 kasutatud paukpadrunit, mis tuleb samuti

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida. Kuna kohtumenetluse pooled on soovinud need kasutatud paukpadrunid Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute esemetena hävitada, siis kohus nõustub sellega. Eeltoodust tuleneb, et asitõendite hoidlas on kokku 38 kasutamata paukpadrunit. Kuivõrd pooled on soovinud, et need süüdistatava nõusolekul hävitataks KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel, siis kohus nõustub sellega. Sarnaselt nõustub kohus, et Roman Braginski nõusolekul on lubatud KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ka tema elukohast leitud ja äravõetud puidust käepidemega püstoli makett Luger nr 938 koos salvega. Kersti Heide Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.