Obsah (6)

§ 199§ 65§ 266§ 121§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.01.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-157 (kohtueelse menetluse nr 21261000421) Kohtukoosseis k

§ 199

lg 2 p 9, 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Juri Umblei, isikukood: 38312245717; elukoht: ilma kindla elukohata; kodakondsus: määratlemata; põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht: ei tööta; varem kohtulikult karistatud, viimati: 13.11.2020.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 24 päeva vangistust, milline asendati 539 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul. 08.

1. 2021.a. kohtumäärusega pöörati karistus täitmisele.; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 19.06.2021.a. kuni 20.06.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada Juri Umblei süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada teda 1 aasta pikkuse vangistusega.

2. Tunnistada Juri Umblei süüdi

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega.

3. Tunnistada Juri Umblei süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda 5 kuu pikkuse vangistusega.

4.

§ 64

lg 1 alusel mõista Juri Umbleile liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.06.2021 kuni 20.06.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust. 6.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.11.2020 kohtuotsusega 1-20-8289 mõistetud (täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 08.10.2021 määrusega 1-20-8289) ja ärakandmata karistuseosa võrra, milline 11.01.2022 seisuga on 10 kuud 27 päeva vangistust (ärakantud osa on 07.10.202110.01.2022 ehk 96 päeva ehk 3 kuud 6 päeva). Mõista Juri Umbleile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust.

1. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg, so
2. jaanuar
4. Rahuldada X AS-i tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista välja Juri Umbleilt 121,33 eurot X AS-i kasuks. Tsiviilhagi tasuda kontole EExxx (xxx).
5. Asitõendid - 3 DVD ja 1 CD plaat salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.
6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 635,40 eurot, kokku 1616,40 mis mõista välja Juri Umbleilt. Menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 423 ja § 417 lg 2 tulenevalt ühe kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
7. jaanuarist
8. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Juri Umbleid süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 13.11.2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi, 13.06.2021 kella 12:39 – 12:45 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva X AS-ile kuuluvast xxx kauplusest 21 tk piimašokolaadi „Karl Fazer“ kogumaksumusega 41.79 eurot (1 šokolaadi maksumus 1.99 eurot), pani šokolaadid müügisaalis kilekotti. Kassas tasus ainult banaanide eest, kuid kilekotis olevate šokolaadide eest jättis tasumata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Juri Umblei X AS-ile 41.79 euro suuruse varalise kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, süstemaatiliselt, 13.06.2021 kella 12:51 – 12:56 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuva X AS-ile kuuluvast xxx kauplusest 2 tk raseerija „Gillette Fusion5“ varuterad kogumaksumusega 38.78 eurot (ühe raseerijate tera paki maksumus 19.39 eurot) ja 4 tk raseerija „Gillette Mach3“ varuterad kogumaksumusega 40.76 eurot (ühe raseerijate tera paki maksumus 10.19 eurot), pani raseerijate varuterade pakid kilekotti ja kilekoti koos kaubaga kauba väljapaneku korvi. Kassas tasus ühe paki tubakatoote eest, seejärel teavitas klienditeenindajat, et unustas kilekoti müügisaali ja läheb sellele järele. Juri Umblei lahkus läbi kassatsooni raseerijate varuterade eest tasumata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Juri Umblei X AS-ile 79.54 euro suuruse varalise kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani Juri Umblei toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema olles alkoholijoobes, 18.06.2021 kella 01:50 – 02:17 vahel tungis valdaja tahte vastaselt ja keelust hoolimata akna kaudu sisse, kui D. M. oli avanud koputuse peale akna, xxx (korter asub esimesel korrusel) D. M.le (M.) kuuluvasse korterisse, kus nõudis D.M.lt, et ta lubaks tal oma korteris ööbida. Juri Umblei viibides D.M.le kuuluvas korteris käis läbi köögi ja magamistoa, magamistoas olles heitis hetkeks voodile pikali. D. M. palus korduvalt Juri Umbleil korterist lahkuda, seepeale Juri Umblei teatas D. M.le et lahkub tema korterist siis kui ta saab sigareti või 5.00 eurot. Kui Juri Umblei väljus D.M. korterist trepikotta ja D. M.l õnnestus korteri välisuks lukustada. Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, pani Juri Umblei toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema olles isikuks, kes on varem karistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja viibides alkoholijoobes, tungis 18.06.2021 kella 21:30 – 22:00 vahel xxx kallale oma xxx L. T.´le, kellel lõi korduvalt rusikaga näo- ja peapiirkonda. Oma teoga tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Valga Haigla AS-is tuvastati L. T. konkussioon ilma lahtise koljusisese haavata. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Juri Umblei toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Juri Umblei, tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Juri Umbleile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust,

§ 266

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ning

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel palub prokurör mõista Juri Umbleile liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 68

lg 1 alusel arvata Juri Umblei poolt eelvangistuses viibitud aeg 19.06.2021 kuni 20.06.2021, s.o. 2 päeva karistusasja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus tähtajaga 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.11.2020 kohtuotsusega 1-20-8289 mõistetud (täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 08.10.2021 määrusega 1-20-8289) ja ärakandmata karistuseosa võrra, milline 11.01.2022 seisuga on 10 kuud 27 päeva vangistust (ärakantud osa on 07.10.2021-10.01.2022 ehk 96 päeva ehk 3 kuud 6 päeva). Seega mõista Juri Umbleile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg, so

1. jaanuar
2. VÕS § 1043 alusel välja mõista Juri Umbleilt 121,33 eurot X AS-i kasuks. Välja mõista Juri Umbleilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 635,40 eurot. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid 3 DVD plaati ja 1 CD plaat salvestustega jätta toimiku materjalide juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Juri Umblei

§ 199lg 2 p 9, 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ning kaitsjatasu summas 635,40 eurot, kokku 1616,40 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Asitõendid – 3 DVD plaati ja 1 CD plaat salvestistega jätta toimiku materjalide juurde, kuivõrd need sisaldavad olulist tõenduslikku teavet, ega koorma toimikut. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak