1-21-4810/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4810 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Indrek Kase taotlus menetluskulude tasumise tähtaja ajatamiseks Taotluse esitaja Indrek Kask isikukood: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 38309266511; RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Indrek Kase taotlus menetluskulude tasumise tähtaja ajatamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Asjaolud
2. Tartu Maakohtu 15.09.
3. a otsusega nr 1-21-4810 tunnistati Indrek Kask süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja temalt mõisteti Eesti Vabariigi kasuks menetluskuludena välja 773,78 eurot. Menetluskulud võimaldati tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsus jõustus 01.10.
5. I. Kask esitas 19.10.2021 Tartu Maakohtule taotluse, milles palub pikendada või muuta menetluskulude tasumise graafiku tähtaegasid. I. Kask xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mistõttu pole tal praegu võimalik menetluskulusid tasuda, ja ta ei soovi ka teistelt paluda, et teised tasuksid tema menetluskulusid. I. Kase karistusaeg lõpeb 26.08.2023 ning tal on võimalik vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega 08.05.2022 või 04.09.2022 sõltuvalt sellest, kas ta vabastatakse vanglast elektroonilise valvega. Menetluskulude esimese osamakse tasumise tähtaeg on aga juba
6. a lõpus, seejärel antakse asi kohtutäiturile ja siis on veelgi raskem kõike ära maksta. Vabanemisel asub I. Kask kohe menetluskulusid tasuma.
7. Tartu Maakohtu 09.11.
8. a määrusega anti I. Kasele kuni 25.11.2021 aega, et selgitada, kas ja kuidas on tema varaline olukord muutunud võrreldes Tartu Maakohtu 15.09.
9. a otsuse tegemise ajaga, ning esitada oma väiteid kinnitavad tõendid. 1
10. I. Kask esitas kohtule tähtaegselt taotluse täpsustuse, milles märkis, et ainus muutus tema varalises olukorras seisneb selles, et Tartu Maakohtu 15.09.
11. a otsusega konfiskeeriti tema auto. Lisaks palus I. Kask, et kohus kontrolliks üle, kas vangla õiendis märgitud ennetähtaegse vabastamise taotlemise tähtajad on õiged.
12. Maksu- ja Tolliamet esitas 07.12.2021 oma seisukoha, märkides, et I. Kase menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 31.10.
13. Seetõttu pole praegu vaja koostada täiendavat maksegraafikut, vaid I. Kask võiks tasuda menetluskulusid vastavalt võimalustele olemasoleva graafiku alusel ja pöörduda uuesti kohtu poole enne maksegraafiku tähtaja saabumist, kui makseraskused püsivad ja menetluskulud on endiselt tasumata. Juhul, kui kohus leiab, et I. Kasele võiks kohe koostada uue maksegraafiku, nõustub Maksu- ja Tolliamet sellega, et I. Kask tasub menetluskulud väiksemate osamaksetena 24 kuu jooksul. Kohtu seisukoht
14. Kohtu hinnangul pole I. Kase menetluskulude tasumise tähtaja ajatamine põhjendatud. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Tulenevalt KrMS §-st 424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni 1 aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa mõjuvate põhjuste olemasolu korral. Kohus märgib, et iseenesest saab seega mõjuva põhjuse olemasolul pikendada ka menetluskulude tasumise tähtaega. Samas võib tõusetuda vajadus vaadata ümber süüdimõistvas kohtuotsuses märgitud menetluskulude tasumise kord juhul, kui pärast otsuse jõustumist on süüdimõistetu majanduslik olukord muutunud.
15. I. Kask selgitas kohtule esitatud vastuses, et tema varaline olukord pole võrreldes Tartu Maakohtu 15.09.
16. a otsuse tegemise ajaga muutunud, v.a sõiduauto konfiskeerimine. Seoses sellega märgib kohus, et Tartu Maakohtu 15.09.
17. a otsusega juba jäeti menetluskuludest 741,60 eurot (s.o ca pool) riigi kanda ja I. Kasel võimaldati tasuda ülejäänud menetluskulud 773,78 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kuna I. Kase süüküsimus lahendati kokkuleppemenetluses, nõustus I. Kask teadlikult ja vabatahtlikult menetluskulude tasumisega kohtuotsusega määratud tähtaegadeks. Samuti teadis I. Kask kokkuleppe sõlmimise ajal, et tema sõiduauto konfiskeeritakse. Kuna I. Kase selgitustest nähtuvalt pole tema majanduslik olukord võrreldes kohtuotsuse tegemise ajaga muutunud, pole kohtul alust süüdimõistvas kohtuotsuses märgitud menetluskulude tasumise korda ümber vaadata või muuta. Kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuotsuse tegemisel arvestati piisavalt juba kõikide oluliste asjaoludega. Lähtudes eelnevast, jätab kohus rahuldamata I. Kase taotluse Tartu Maakohtu 15.09.
18. a otsusega väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja ajatamiseks.
19. Mis puudutab vangla õiendis märgitud ennetähtaegse vabastamise taotlemise tähtaegasid, siis kohtul pole võimalik süüdimõistetu taotluse alusel vangla dokumentide õigsust kontrollida. Juhul, kui I. Kasel on tekkinud kahtlus, et vangla õiendis märgitud tähtajad pole õiged, tuleb tal pöörduda eeskätt vangla poole ja küsida vanglalt selgitusi. (allkirjastatud digitaalselt) 2