TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1845 Määruse kuupäev 31.12.2021 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Eduard Oleiniku kaebus Viru Vangla 02.07.2021. a käskkirja nr 6-3/

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. Viru Vangla tunnistas 02.07.
2. a käskkirjaga nr 6-3/531-1 Eduard Oleiniku süüdi Viru Vangla kodukorra p 1.12.8 rikkumises ning määras talle distsiplinaarkaristusena noomituse. Käskkirja aluseks oli Viru Vangla valvuri 03.06.
3. a ettekanne nr 6-20/2733-1, mille kohaselt käitus E. Oleinik 03.06.
4. a kella 06.52 ajal V8 eluosakonna kambris nr V816 toidujagaja suhtes ebaviisakalt, kasutades tema suhtes väljendit „pederast“, ning öeldes seda toidujagajale korduvalt.
5. E. Oleinik esitas 05.07.2021 vaide vangla käskkirja nr 6-3/531-1 peale. Viru Vangla jättis 28.07.
6. a otsusega nr 6-12/203-2 vaide rahuldamata.
7. E. Oleinik esitas 11.08.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 02.07.
8. a käskkirja nr 6-3/531-1 tühistamiseks. Kaebaja palub jätta asjas kohaldamata vangistusseaduse § 64 lg-d 1 ja 4 ning tunnistada põhiseaduse §-dega 13 ja 4 vastuolus olevaks osas, milles see ei sätesta selgelt distsiplinaarmenetluse läbiviija ja distsiplinaarkaristuse määraja pädevust (kes viib läbi menetluse ja kes määrab karistuse). Kaebaja on seisukohal, et menetluse läbiviimine on toimunud ühepoolselt. Kuna vaidlusaluse käskkirja andja ja menetluse läbiviija on sama ametnik, ei ole käskkirja andmisel kaalutlusõigust teostatud. Vangla on distsiplinaarmenetluse läbiviimise käigus rikkunud uurimisprintsiipi, kuna ei ole kogunud ühtegi tõendit, millele ise käskkirjas viitas. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
9. Tartu Halduskohus jättis 12.11.
10. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning andis riigilõivu 15 eurot tasumiseks tähtaja 7 päeva 3-21-1845 määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Lisaks tuli kaebajal pärast riigilõivu tasumist kohtule esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument või andmed riigilõivu tasumise kohta. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 15.11.2021, kuid ei vastanud kohtule.
11. Kohus selgitas kaebajale 21.12.
12. a kohtunõudes, et Kohtute Infosüsteemi andmetel on kaebaja nimel tasutud riigilõivu muu hulgas 02.12.2021 summas 15 eurot, mida ei ole praeguseks ühegi kaebaja kohtuasja menetlusega seotud. Kaebajal tuli kohtule teatada, kas ta soovib, et kohus arvestaks 02.12.2021 tasutud riigilõivu 15 eurot praeguse kaebuse eest tasutud riigilõivuna või soovib ta seda riigilõivu kasutada üksnes esialgse õiguskaitse taotluse (nt mõne tulevikus esitatava taotluse) esitamisel, kuna maksekorralduse selgituses on märgitud „esialgne õiguskaitse“. Kaebajal tuli kohtule vastata kahe päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest arvates. Kohus selgitas täiendavalt, et kaebuselt riigilõivu tasumata jätmise korral võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata. Kaebaja sai kohtunõude kätte 22.12.
13. KOHTU SEISUKOHT 6.

§ 104

lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu 12.11.
2. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-dega 3 ja 4 kohustati teda tasuma riigilõivu 15 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument. Riigilõiv tuli tasuda seitsme päeva jooksul Tartu Halduskohtu 12.11.
3. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Määruse resolutsiooni p 2 jõustus 01.12.
4. Seega riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 02.12.2021 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 08.12.
5. Kohus andis kaebajale 21.12.
6. a kohtunõudes täiendava võimaluse riigilõivuga seotud kaebaja tahte avaldamiseks kahe päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest arvates. Kaebaja sai 21.12.
7. a kohtunõude kätte 22.12.2021, mistõttu tuli tal kohtule vastata hiljemalt 27.12.
8. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja 21.12.
9. a kohtunõudele vastanud. Eelnevast tulenevalt ei saa kohus lugeda, et kaebuselt oleks riigilõiv 15 eurot tasutud.
10. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
11. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 104lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

10.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2