← Eesti

2-21-10864/30

Obsah (7)§ 432§ 428§ 430§ 431§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2022, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-21-10864 Kohtuasi S. K. hagi K. K. vastu elatise nõudes Menetl

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

  1. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. 1 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  2. Viru Maakohtu menetluses on S. K. hagi K. K. vastu elatise nõudes.
  3. Kohus määras tsiviilasja arutamiseks kohtuistungi 10.01.
  4. Pooled esitasid 10.01.2022 kohtule allkirjastatud kompromissi ning palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et Kostja tasub alates 01.01.2022 hagejale elatist summas 220 eurot kuus kuni kostja täisealiseks saamiseni. Pooled lepivad kokku, et ajavahemikul alates hagi esitamise päevast (09.07.2021) kuni 31.12.2021 tasub kostja hagejale 1600 eurot. Kostja kohustub tasuma kompromissi punktides 1 ja 2 määratud summad hageja seadusliku esindaja E. L. arvelduskontole seletusega „Kompromiss ts. asjas nr 2-21-10864.” Kostja kohustub tasuma elatist kompromissi punktis 1 nimetatud suuruses ja tähtaja jooksul, iga kuu
  5. kuupäevaks. Kostja kohustub tasuma kompromissi punktis 2 määratud summa ositi kaupa 3 kuu jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitatava määruse jõustumist.
  6. Pooled leppivad kokku, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  7. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. 6.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise maksmise ka seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 8.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 2 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.