Obsah (10)

§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 407§ 175§ 177§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2021. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-21-6207 Tsivii

/ § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse 2 kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Hageja A P esitas 20.04.2021 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale kostja P P vastu hagi, milles palub mõista kostja ebaseaduslikust valdusest enda valdusesse välja kinnistul (registriosa number XXXXXX) asuvad laut ja kuur ning põllumaad. Veel palub hageja kohustada kostjat vabastama kinnistu kostjale kuuluvast vallasvarast ja hoiduda edasisest hageja omandiõiguse rikkumisest. Samuti palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja kahjuhüvitis 130 eurot. Kohtuotsuse vabatahtlikust täitmisest keeldumise korral palub hageja kostja kinnistult koos kostja vallasvaraga välja tõsta. 01.07.2021 jättis kohus hagiavalduse käiguta, andes hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 19.07.2021 esitas hageja puuduste kõrvaldamiseks muudetud hagiavalduse ning tasus juurde riigilõivu. 21.09.2021 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta. 07.10.2021 esitas hageja uue hagiavalduse tervikteksti.
2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 19.10.
3. a määrusega, kus oli muuhulgas välja toodud hoiatus hagile vastamata jätmise kohta. Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte läbi avaliku e-toimiku 21.10.
4. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 04.11.
5. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

3.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

1. Hageja taotleb kostjalt õigusabikulude välja mõistmist summas 450 eurot. Hageja esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on osutatud õigusabi ajakuluks 7,5 tundi, tunnihindega 60 eurot. Kohus leiab, et kohtumenetluses osutatud õigusabi ajakulu on usutav ja põhjendatud. Esindaja tunnitasu suurus jääb kohtupraktikas mõistlikuks hinnatud tunnitasu piiresse.
2. Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on hagiavalduselt tasutud riigilõiv väljamõistmist kokku summas 600 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 600 eurot, kuna riigilõivu tasumine on hagi esitamise vältimatu eeltingimus.
3. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja lepingulise esindaja kulud on esitatud ulatuses põhjendatud, kokku 450 eurot ning tasutud riigilõiv summas 600 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 1050 eurot, mis tuleb kostjalt

162 lg 1 alusel välja mõista. 7. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

§ 177lg 4 alusel.

8. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. 9.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 3 10.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4