← Eesti

1-21-8607/7

Obsah (5)§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

Kriminaalasi 1-21-8607 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuaril 2022 Tallinn Kriminaalasja number 1-21-8607 Kohtukoosseis Koht

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust 1/3 (ühe kolmandiku) võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.11.202026.11.2020, s.o 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 69

lg 1, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud ärakandmata vangistus 7 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd ning lugeda Jüri Lebedev mõistetava üldkasuliku töö pikkuseks 237 tundi, mis tuleb ära teha alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt on Mihkel Uffert kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma Tallinna Vangla kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Mihkel Uffert’ilt sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Mihkel Uffert kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada Liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei tekitatud Tsiviilhagi: ei ole Asitõendid: puuduvad Menetluskulud: Välja mõista Mihkel Uffert’ilt osaliselt menetluskuluna: II astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 876 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot, määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 160.80 eurot ja kohtumenetluses 97.20 eurot. Menetluskulusid kokku 1186 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vähemalt 98.83 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Kohustuslik märkida viitenumber

  1. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Mihkel Uffert’ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS§ 180 lg 3 alusel jätta sundaraha summas 105 eurot riigi kanda 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 07.02.
  2. Kohus juhindub KrMS § 238, § 313, § 315 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.