lg 11 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Aleksandr Plohhihi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul september 2020 kuni 12.04.2021 toimunud kinnipidamiseni erinevatel kuupäevadel ja kellaaegadel kiirsuhtluse kliendirakenduse Telegram erinevates kanalites „xxx“ nime alt kasutajatunnusega xxx“ omandas korduvalt ning hoidis kokku vähemalt 19 pildifaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. Samuti Aleksandr Plohhihi kahtlustatakse selles, et tema ajavahemikul 10.04.2021 kuni 12.04.2021 toimunud kinnipidamiseni tahvelarvutis Apple iPad A1460 FCID:xxx (S/N:xxx) omandas korduvalt ning hoidis kokku 10 pildifaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 18aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. Samuti Aleksandr Plohhihi kahtlustatakse selles, et tema ajavahemikul 20.03.2021 kuni 12.04.2021 toimunud kinnipidamiseni mobiiltelefoni Samsung Galaxy A20e (SM-xxx) IMEI1: xxx, IMEI2: xxx sisemälus omandas korduvalt ning hoidis kokku 540 pildifaili ja 231 videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. Samuti Aleksandr Plohhihi kahtlustatakse selles, et tema ajavahemikul 20.03.2021 kuni 12.04.2021 toimunud kinnipidamiseni mobiiltelefoni Samsung Galaxy A20e (SM-xxx) IMEI1: xxx, IMEI2: xxx mälukaardil „ufdr“ omandas korduvalt ning hoidis kokku 9 pildifaili ja 7 videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. Samuti Aleksandr Plohhihi kahtlustatakse selles, et tema ajavahemikul september 2020 kuni 12.04.2021 toimunud kinnipidamiseni erinevatel kuupäevadel ja kellaaegadel kiirsuhtluse kliendirakenduse Telegram erinevates kanalites „xxx“ nime alt kasutajatunnusega xxx“ xxx grupis omandas korduvalt ning hoidis kokku vähemalt 20 934 pildi- ja videofaili ning xxx grupis omandas korduvalt ning hoidis kokku vähemalt 2 733 pildi- ja videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 14aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. Sellega pani Aleksandr Plohhih korduvalt toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate pildi- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so
MS § 245 sätetest on abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Aleksandr Plohhih ja tema kaitsja Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 11 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aleksandr Plohhihile karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust, s.o 12.04.2021-14.04.2021, seega ärakandmata karistus on 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o 20.05.2019 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-3710 mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 7 kuud 18 päeva vangistuse – võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 11 kuud 15 päeva.
lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 11 kuud 15 päeva ehk 710 päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 710 (seitsesada kümme) tundi üldkasulikku tööd.
lg 4 alusel on süüdistatav kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.
lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
lg 2 alusel määrata süüdistatavale käitumiskontrolli ajaks lisakohustused -
p 2 lg 2 alusel mitte tarvitada alkoholi,
p 2 lg 7 alusel mitte suhelda lapseealiste isikutega (sh internetis),
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Plohhih temale 2
lg 11 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Aleksandr Plohhihil tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Aleksandr Plohhihilt tuleb välja mõista alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tasu summas 451 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Aleksandr Plohhihilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu summas 146,40 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 876 eurot riigi kanda. Kohus leiab, et menetluskulu kokku summas 597,40 eurot tuleb Aleksandr Plohhihil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 49,78 eurot. Asitõendid tahvelarvuti Apple iPad A1460 FCID:Bxxx (S/N:xxx) ja mobiiltelefon Samsung Galaxy A20e (SM-xxx) IMEI1: xxx, IMEI2: xxx, mille sees mälukaart „ufdr“ ja kõnekaart, saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi (Rahumäe tee 6/1, Tallinn) /tl 58/ - peale tehaseseadete taastamist tagastada Aleksandr Plohhihile; 2 CD-plaati, 1 DVD-plaat, 1 BD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 2; §180 lg 3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 2, § 68 lg 1, § 69, § 75 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Aleksandr Plohhih
lg 11 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Aleksandr Plohhihi eelvangistuses viibitud aeg 12.04.2021-14.04.2021 s.o 3 päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.05.2019.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 7 kuud 18 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks Aleksandr Plohhihile mõista 1 aasta 11 kuud 15 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 11 kuud 15 päeva üldkasuliku tööga 710 tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel allutada Aleksandr Plohhihi üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Aleksandr Plohhih kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 3 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 alusel kohustada Aleksandr Plohhihi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;
p 2 lg 7 alusel kohustada Aleksandr Plohhihi käitumiskontrolli ajal mitte suhelda lapseealiste isikutega (sh internetis);
p 2 lg 8 alusel kohustada Aleksandr Plohhihi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis Uus Suund. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Aleksandr Plohhihilt kaitsjatasu 146,40 eurot ja ekspertiisitasu 451 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 597,40 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 49,78 eurot kuus. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 876 eurot riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid tahvelarvuti Apple iPad A1460 FCID:xxx (S/N:xxx) ja mobiiltelefon Samsung Galaxy A20e (SM-xxx) IMEI1: xxx, IMEI2: xxx, mille sees mälukaart „ufdr“ ja kõnekaart, saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi (Rahumäe tee 6/1, Tallinn) /tl 58/ - peale tehaseseadete taastamist tagastada Aleksandr Plohhihile; 2 CD-plaati, 1 DVD-plaat, 1 BD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.