Obsah (6)

§ 121§ 136§ 63§ 201§ 64§ 65

1-22-180 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2022, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-180 (20270000198) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ül

§-de 121 lg 1, 136 lg 1 ja 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav Tero Tannebaum, 38110124252; elukoht: ilma kindla elukohata, kannab karistust Tallinna Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4l korral. Kannab karistust alates 06.10.2021. Kaitsja Vahur Krinal (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist ) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Tero Tannebaum

§ 121

lg 1 ja

§ 136

lg 1 järgi ning mõista

§ 63lg 1 alusel 1 (üks) aasta vangistust.

2. Süüdi tunnistada Tero Tannebaum

§ 201lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskema karistust ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 4.

§- de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus ning lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Viru Maakohtu 06.10.2021 otsusega Lk 1 / 4 1-22-180 mõistetud karistusega, 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud vangistust, millest kuulus kandmisele 2 (kaks) aastat ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

1. Kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, karistuse kandmise aja algust arvata alates 06.10.
3. Tsiviilhagi: Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista Tero Tannebaumilt välja VÕS § 1043 alusel OÜ Auto AR kasuks 4030 eurot, mis tuleb kanda OÜ Auto AR arveldusarvele EE
5. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Tero Tannebaumilt riigituludesse menetluskuluna määratud kaitsjale määratud tasu 97, 20 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde digitaalne andmekandja - CD-R plaat, mis asub kriminaalasja juures. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tero Tannebaumile on esitatud süüdistus selles, et 07.06.2020 ajavahemikul kella 11:55-15:00 paiku tema 07.06.2020 kella 11:50 ajal Rapla maakonnas Kehtna vallas Kehtna alevikus Lasteaia 10 maja taga pargis lõi pingil istuvat KK 2 korda rusikaga näkku, mille tagajärjel K.K kukkus pingilt maha, põhjustades sellise tegevusega KK füüsilist valu. Seejärel 07.06.2020 kella 11:55 paiku lohistas ta mööda maad füüsilist jõudu kasutades KK ST valduses oleva sõiduauto Audi A6 registreerimisnumbriga xxxxxx juurde ja tõstis KK viimase tahte vastaselt turjast kinni hoides sõiduauto pagasiruumi. Seejärel Tero Tannebaumi korraldusel sõidutas JM Tero Tannebaumi, ST, KP ja RR koos sõiduki pagasiruumi pandud KK Rapla maakonda Kehtna valda Lelle aleviku lähedale Imsi järve äärsele parkimisalale, kus Tero Tannebaum võttis KK pagasiruumist välja ja talutas ta mööda jalgteed Imsi järve juurde ning lükkas KK Imsi järve. Eeltoodud tegevusega võttis Tero Tannebaum ebaseaduslikult KK vabaduse. Seejärel 07.06.2020 täpselt eeluurimisel tuvastamata ajal, kella 13:00-15:00 vahel sealsamas Imsi järve ääres Tero Tannebaum lõi KK korduvalt rusikaga näkku, mille tagajärjel kaotas KK Lk 2 / 4 1-22-180 teadvuse. Tero Tannebaum põhjustas peksmisega KK füüsilist valu ning hematoomi paremale silmale. Seejärel, Tero Tannebaumi korraldusel ronis KK sõiduauto Audi A6 registreerimisnumbriga xxxxxx pagasiruumi, misjärel JM sõidutas Tero Tannebaumi korraldusel KK Türi vallas Lokuta külas Kaisma talu lähistele, kus kell 15:00 paiku võimaldati KK pagasiruumist väljuda ning lõpetati tema ebaseaduslik vabaduse võtmine. Seega, põhjustades kehalise väärkohtlemisega KK füüsilist valu ja tervisekahjustuseparema silma hematoomi ning sulgedes füüsilist vägivalda kasutades KK sõiduauto pagasiruumi, millega võttis seadusliku aluseta KK vabaduse, pani Tero Tannebaum toime

§-de 121 lg 1 ja 136 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteo. Samuti süüdistatakse Tero Tannebaumi

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramine, mis seisnes selles, et tema 01.03.2021 kella 19:00 ajal rentis OÜ AR Auto juhatuse liikmelt AR sõiduauto Hyundai Elantra reg.nr xxxxxx, kuid ei tagastanud sõidukit kokkulepitud ajal 02.03.2021, põhjustades sellega kannatanule varalise kahju 2500 eurot. Tero Tannebaum utiliseeris sõiduki omaniku nõusolekuta, saades sellega varalist kasu summas 150 eurot. Vastavalt Tero Tannebaum ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Tero Tannebaum süüdi tunnistada ja karistada

§ 121

lg 1 ja 136 lg 1 järgi ning

§ 63

lg 1 sätteid kohaldades

§ 136

lg alusel mõista karistuseks 1 aasta vangistust,

§ 201

lg 1 järgi mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu poolt 06.10.2021 mõistetud karistusega 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud, millest on ära kandmata 2 (kaks) aastat 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.10.2021 ning antud seisuga on ärakandmata karistuseks 2 aastat ja 26 päeva. VÕS § 1043, 10454 alusel välja mõista tsiviilhagi OÜ Auto AR kasuks summas 4030 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja töötasu eurot 97,20 eurot. Kannatanud on andnud kohtueelses menetluses nõusolekud kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Lk 3 / 4 1-22-180 Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning rahuldab tsiviilhagi varalise kahju nõudes ja mõistab VÕS § 1043 alusel Tero Tannebaumilt välja OÜ Auto AR kasuks 4030 eurot. Kohus mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4