) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Perekonnaseaduse (PKS) § 187 lg 1 p 1 kohaselt eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. Seega ei saa eestkostja ilma kohtu eelneva nõusolekuta sõlmida eestkostetava nimel kompromissi, mis on suunatud eestkostetava kasuks seatud isikliku kasutusõiguse lõpetamisele. Kuna perekonnaseadusest ega tsiviilkohtumenetluse seadustikust ei tulene, et eestkostetava nimel tehingu tegemiseks nõusoleku andmise menetluse algatab kohus üksnes õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel, saab kohus
Arvestades et L. I.ei ole tervislikust seisundist tulenevalt võimeline isiklikku kasutusõigust teostama ja see on kaotanud tema jaoks igasuguse tähtsuse, ei kahjusta isikliku kasutusõiguse lõpetamine kohtu hinnangul eestkostetava huve, mistõttu annab kohus L. I. eestkostjale nõusoleku kõnealuse tehingu tegemiseks. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus korrigeerib piiratud teovõimega isiku huvides kompromissi sõnastust ja kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot Regnum Consult OÜ arvelduskontole SEB Pangas XXX selgitusega „L. I. i isikliku kasutusõiguse lõpetamine“. Kuna kohus annab koos kompromissi kinnitamisega ühtlasi nõusoleku eestkostetava nimel tehingu tegemiseks, kuulub määrus
2 /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.