1-21-8634 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8634 (21233000931) Kohtunik Innokenti Menšikov Ko

§ 320

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Aleksandr Saikonen isikukood 38903032217; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Andrei Matvejev kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Aleksandr Saikonen süüdi

§ 320

lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud 2 (kaks) kuud vangistust jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Aleksandr Saikonen ei pane 1 (üks) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. jaanuar
2. Mõista Aleksandr Saikonenilt Eesti Vabariigi kasuks välja: 1 1-21-8634 - sundraha summas 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot). Jätta sundraha summas 105 eurot välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Aleksandr Saikonen temalt väljamõistetud menetluskulu summas 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700053599 ning selgitus „Aleksandr Saikonen, 1-21-8634, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Aleksandr Saikoneni süüdistatakse selles, et tema 23.08.2021 ajavahemikul 04.00-04.30, viibides Narva politseijaoskonnas Narva, Vahtra 3, andis kriminaalasjas 21233000907 tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi. Aleksandr Saikonen selgitas tunnistajana ülekuulamisel, et tutvus 22.08.2021 kella 19.30 ajal Sillamäel kaupluse Leman juures kahe tütarlapsega, kellega koos sõistite Sillamäel mereäärsele alale, et ühiselt aega veeta. Mõne aja möödudes võtsid tütarlapsed Aleksandr Saikoneni loata tema kasutuses olnud sõiduki Infinity FX35, reg-märgiga xxx ja sõitsid minema. 31.08.2021 avaldas Aleksandr Saikonen Narva politseijaoskonnas Narvas Vahtra 3, et andis varasemalt tunnistajana teadvalt valeütlusi 22.08.2021 toimunu kohta ja selgitas, et tegelikult ei toimunud sõiduki ärandamist. Aleksandr Saikonen selgitas, et tegi tema kasutuses oleva sõidukiga Infinity FX35, reg-märgiga xxx 22.08.2021 liiklusõnnetuse, kohkus juhtunust ja mõtles välja loo sõiduki ärandamisest. Seega pani Aleksandr Saikonen toime tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluse andmise, s.o

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Aleksandr Saikoneni, tema kaitsja Andrei Matvejev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Priit Heinsoo vahel 14.12.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus:

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Aleksandr Saikonenile karistuseks mõista 2 kuu pikkune vangistus.

73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Saikonen 1aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Aleksandr Saikonenilt kuulub väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot. Aleksandr Saikonenil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse 2 1-21-8634 jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Aleksandr Saikonen, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aleksandr Saikonen süüdi

§ 320lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Alates 01.01.2022 muutus töötasu alammäära suurus summani 654 eurot. Seega kohtul on vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Arvestades, et sundraha suurus on sõltuvuses töötasu alammäära suurusest ja kuna kokkulepe sõlmiti 2021 aastal ning kokkuleppe osapooltel puudub võimalus määrata, millal kohus kujundab seisukoha kokkuleppe kohta kohtulahendis, siis on põhjendatud jätta töötasu alammäära suurenemise põhjusel osa sundrahast välja mõistmata. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 3