Obsah (4)

§ 1§ 31§ 86§ 23

Tsiviilasi nr 2-21-17698 PANKROTIMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- 11. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul võlgniku maksejõuetust eeldatakse. Tainas OÜ alaline maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise pankrotihalduri aruandega ja sellele lisatud dokumentaalse materjaliga. Üldandmed Võlgnik kanti äriregistrisse 22.09.

1. Asutamisest alates on võlgniku ainuosanik K.L. Osakapital 2500 eurot on osaniku poolt osaühingule tasumata.
2. a jaanuaris avas võlgnik XXX üüritud ruumides toitlustuskoha, kus pakkus kohapeal valmistatud XXX. Samuti pakkus mujal toimuvate ürituste tarbeks toidu valmistamise teenust.
3. aastal võttis üürile XXX asuvas hoones köögi ja peosaali ruumid, mida kasutas kohapeal toimuvate ürituste (sünnipäevad, matused, pulmad jms) korraldamiseks ning toidu valmistamiseks mujal toimuvate ürituste tarbeks.
4. aasta algul võttis võlgnik üürile kohviku ruumid XXX asuvas hoones. Samal ajal loobus XXX hoones peosaali üürimisest, kuid jätkas köögi üürimist toidu valmistamise ja nõude pesemise tarbeks. Viimati töötas võlgniku ettevõttes XXX, lisaks kasutas ajutist tööjõudu muude lepingute alusel. Võlgniku tegevus lõppes 29.11.2021, kui ta lõpetas töölepingud kõigi töötajatega. Majandustegevus Võlgniku koostatud raamatupidamise aruannete kohaselt oli tegevuse maht, tulem, omakapitali tase majandusaastate (võlgniku majandusaasta algab 01.09 ja lõpeb 31.08) lõikes järgmine: Majandus- Keskmine Omakapital tegevuse igakuine perioodi tulem tulem lõpus Ajavahemik Käive Keskmine kuukäive 22.09.2016 - 31.08.2017 62 046 5 641 569 52 3 069 01.09.2017 - 31.08.2018 52 603 4 384 -13 203 -1 100 -10 134 01.09.2018 - 31.08.2019 44 413 3 701 -7 214 -601 -17 348 2 01.09.2019 - 31.08.2020 135 026 11 252 -1 710 -143 -19 058 01.09.2020 - 31.08.2021 256 692 21 391 -39 130 -3 261 -58 188 01.09.2021 - 30.11.2021 36 136 12 045 -10 389 -3 463 -68 577 Kokku: 586 916 -71 077 Võlgnik on koostanud ja äriregistrile esitanud ajavahemiku 22.09.2016 – 31.08.2020 tegevust kajastavad majandusaasta aruanded. Pankrotiavalduse menetluses esitas võlgnik ajutisele haldurile elektrooniliselt ajavahemiku 01.09.2020 – 30.11.2021 tegevust kajastavad bilansid ja kasumiaruanded ning aastate 2016 – 2021 pearaamatud. Samuti esitas paberil osa raamatupidamise algdokumente. Alates 2019 sügisest on võlgnikule raamatupidamisteenust osutanud P.T.O. (raamatupidaja K.K, telefon XXX; e-post: XXX), kasutades selleks raamatupidamisprogrammi M.A. Osa raamatupidamise algdokumentidest on paberil ning köidetud kaustadesse. Elektrooniliste kanalite kaudu saadud dokumendid on väidetavalt hoiustatud Dropbox’is, mille sisuga ei ole seni õnnestunud tutvuda. Võlgnikul võttis raamatupidamisarvestuse põhjal aruannete koostamine ja ajutisele haldurile esitamine märkimisväärselt aega. Raamatupidamise aruannete kohaselt suutis võlgnik kasumit teenida üksnes esimesel tegevusaastal. Järgneva rohkem kui nelja aasta kestel on tegevuse tulemiks olnud vaid kahjum, kuid miski motiveeris tegevust jätkama. Tegevus jätkus ka pärast pankrotiavalduse kohtule esitamist. Võlgniku vara Viimases koostatud raamatupidamisbilansis kajastab võlgnik oma varana järgmist: I ÕIGUSED Väärtus: 1 Raha ja pangakontod 452,84 € 1.1 1.2 1.3 Sularaha kassas Arvelduskonto nr XXX AS-is Swedbank Arvelduskonto nr XXX AS-is SEB Pank 319,45 € 132,71 € 0,68 € 2 Nõuded ostjate vastu 2.1 2.2 B.P.O. N.I.O. (pankrotis) 3 Muud nõuded 3.1 K.L. 4 Masinad ja seadmed 4 688,40 € 4.1 4.2 Kaubik Peugeot Partner (
5. a, reg märk XXX) Madelhaagis TIKI XXX (2019.a, reg märk XXX) 3 700,00 € 988,40 € 1 799,28 € 1 399,28 € 400,00 € XXX XXX 2 500,00 € 2 500,00 € XXX ÕIGUSED KOKKU: 9 440,52 € Ostjate vastu suunatud nõuete rahuldamine on ebatõenäoline. B.P.O. kandis varem ärinime T.P.O. Äriühing lõpetas tegevuse 2020 algul, tema vara on täitemenetlustes realiseeritud ning tema suhtes on jätkuvalt sundtäitmisel nõudeid. Hiljuti on XXX määratud pikaajalist vanglakaristust kandev isik ning osaühingu asukohaks on määratud XXX. Kohus kuulutas 17.11.2021 välja N.I.O. pankroti. Pankrotimääruses on avaldatud, et ühingu vara väärtus on kuni 13 582,33 eurot, kuid kohustusi on vähemalt 1 409 899,96 eurot. Kaubik ja haagis asuvad XXX. Võlgniku juhataja hinnangul on kaubiku harilik väärtus umbes 3500 – 4000 eurot ning haagise harilik väärtus 500 – 600 eurot. Nimetatud hindadele lisandub käibemaks. Liiklusvahendid saab müüa avalikul oksjonil, kus selgub nende tegelik väärtus. Võlgniku kohustused Viimases koostatud raamatupidamisbilansis kajastab võlgnik järgmisi kohustusi: Võlausaldaja nimi: Võlausaldaja e-posti aadress: 3 Võlasumma: Tekkimise aeg: 1 Võlad tarnijatele 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 P.G.O. N.O. S.O. S.L.O. M.O. V.O. 2 Võlad töövõtjatele 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 M.S. K.P. A.A. R.J. K.T. 3 Maksuvõlad 3.1 Maksu- ja Tolliamet emta@emta.ee 15 508,25 € 10 572,81 € 4 004,62 € 390,00 € 250,18 € 195,60 € 95,04 € XXX XXX XXX XXX XXX XXX 15.02.20-15.10.21 10.08.21-08.11.21 25.11.21 31.10.21-30.11.21 06.10.21 13.10.21-19.10.21 8 509,60 € 2 251,33 € 1 979,18 € 2 360,37 € 1 661,57 € 257,15 € XXX XXX XXX XXX XXX november 2021 november 2021 november 2021 november 2021 november 2021 53 998,85 € käibemaks sotsiaalmaks kinnipeetud tulumaks töötuskindlustusmaksed kogumispensioni maksed erijuhtude tulumaks intress 10 595,94 € 27 936,25 € 11 094,41 € 1 551,38 € 888,74 € 2,27 € 1 929,86 € dets 2020 - nov 2021 dets 2020 - nov 2021 dets 2020 - nov 2021 jaan - nov 2021 jaan - nov 2021 märts 2021 aprill - nov 2021 78 016,70 € KOKKU: Võlgniku bilansis ei kajastu kohtutäitur Rannar Liitmaa nõue. Rannar Liitmaa algatas Maksu- ja Tolliameti nõude sissenõudmiseks täitemenetluse 29.11.2021 ning sellega seoses esitas võlgnikule nõude täituri tasu maksmiseks summas 930 eurot. Levinud kohtupraktika kohaselt puudub võlgniku pankroti väljakuulutamise korral kohtutäituril alus nõuda kogu täituri põhitasu tasumist. Maksejõuetus Tainas OÜ on

§ 1

lg 2 tähenduses püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku teadaoleva väärtus on üle kümne korra väiksem teadaolevate kohustuste summast. Võlgnikul on kohustusi 78 016,70 euro ulatuses ja võimaliku vara väärtus 7641 eurot. Võlgniku juhatuse liige K.L. on suuliselt väljendanud nõusolekut pankroti väljakuulutamisel tasuda võlgnikule nii juhatuse liikme käes olev kassajääk 319,45 eurot kui ka osaniku poolt äriühingule tasumata osakapital 2500 eurot. Võlgniku tegevus on lõppenud ja selle varasemal viisil taastumine ei ole tõenäoline. Miski ei viita sellele, et võlgnikul on eeldusi tulevikus kasumlikult tegutseda ning seeläbi lahendada praeguseks tekkinud probleemid. Võlgnik tegeles peamiselt toitlustusteenuse pakkumisega üüritud ruumides, algul XXX, hiljem XXX. Samuti pakkus mujal toimuvate ürituste tarbeks toidu valmistamise teenust. Võlgnik on pankrotiavalduses oma maksejõuetuse tekkimist põhjendanud COVID-19 levikust tingitud piirangutega. Osaliselt võib selle seletusega nõustuda. On üldiselt teada, et

1. aasta kevadel puhkenud koroonapandeemia tõttu kehtestati ulatuslikke liikumis- ja kogunemispiiranguid, mille tõttu toitlustamise ja vaba aja sisustamise teenust pakkuvate ettevõtjate klientuur kahanes märkimisväärselt. Samas, vähemalt raamatupidamise andmetel teenis võlgnik kahjumit ka enne
2. aastat. Võlgnik ei saanud toetusi, mida riik maksis ettevõtjatele piirangute tõttu tekkinud kahju hüvitamiseks, sest
3. ja
4. aastal võlgniku käive suurenes, mitte ei vähenenud. Käibe suurenemine oli tingitud tegevuskoha vahetamisest, paralleelselt suurenesid ka kulud. Ettevõtte loomine ja käigushoidmine eeldab muuhulgas riskivalmidust, viimane omakorda tähendab ebaõnnestumise võimaluse möönmist. Küsitav on, kas kahjumi ilmnemisel oli juhatusel küllalt põhjust jätkata tegevust nii kaua nagu seda tehti. Võlgnik ei suutnud olla heitlikus majanduskeskkonnas piisavalt paindlik ning müügivõimaluste vähenemisel vähendada ka kulusid. 4 Seni teadaoleva põhjal ei ole alust väita, et võlgnik muutus maksejõuetuks raskete juhtimisvigade või kuriteo tunnustega tegude toimepanemise tõttu. Aastaid kahjumiga tegutsemise tõttu oli võlgniku maksevõime piiratud pikemat aega, kuid juhatus vähemalt püüdis välja mõelda ning ellu viia muudatusi, mis olukorda parandaks. Tagantjärgi ilmnes, et võetud risk ei õigustanud end ning võlgniku varaline seisund paranemise asemel hoopis halvenes. Võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks
5. aastal peamiselt seetõttu, et ta prognoosis ärikeskkonna arengut ebaõigesti ja sidus end püsikuludega, mis hiljem kehtestatud piiranguid arvesse võttes osutusid liiga suureks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse tõttu tuleb

§ 31lg 1 alusel välja kuulutada Tainas OÜ pankrot.

Kohus nimetab pankrotihalduriks Einar Vallandi, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele.

§ 86lg 1 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget K.L.

enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed Tainas OÜ vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Ajutise halduri tasu

§ 23

lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 130,80 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi ta on arvestanud töötundideks 10 tundi tunnitasuga 80 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Einar Vallandile tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 800 eurot, millele lisandub käibemaks 160 eurot, kokku 960 eurot.

§ 23

lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Tasu tuleb hüvitada võlgniku pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 5