KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi E. M. (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-20-17095 Men

§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist.

1. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:
2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (

§ 153

lg 1 p 2): Võlausaldaja 1 Kohtutäitur Ivi Kalmet 2 Kohtutäitur Jane Rumjantseva 3 AS SEB Pank (rk 10004252) 4 Kohtutäitur Jaanika Pajuste Saamata nõue € 36,00 Jaotise % 0,028 19,16 0,015 128 231,83 99,912 57,48 0,045 Kokku: 128 344,47 100,00 Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Andmed võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks XXX Saaja: Ivi Kalmet Selgitus: E. M., ik XXX XXX Saaja: Jane Rumjantseva Selgitus: E. M., ik XXX XXX Selgitus: E. M., ik XXX XXX Saaja: Jaanika Pajuste Selgitus: E. M., ik XXX Tsiviilasi 2-20-17095 4. Määrata pankrotihaldur Vladimir Kutšmei töötasu suuruseks E. M.i (pankrotis) pankrotimenetluses 479,40 eurot, sh käibemaks 79,90 eurot, ja mõista tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. 5. Pankrotihalduri tasu kolm

§ 175lg 1, lg 11).

1. Nimetada E. M.i kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks A. M. (ik XXX ; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX).
2. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. detsembril) vastavalt kohtu poolt kinnitatud jaotistele. Esimene väljamakse teha
4. detsembril 2022, seejärel
5. detsembril 2023 jne.
6. Usaldusisikul esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. Esimene aruanne esitada hiljemalt
7. juuliks 2022, järgmine
8. jaanuariks 2023, jne.
9. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui 2 Tsiviilasi 2-20-17095 see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (

1. aastal 220,48 eurot). Kui E. M.i sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
2. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule, usaldusisikule ning jõustumisel p 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
3. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 21.01.2021 määrusega kuulutati välja E. M.i pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Vladimir Kutšmei. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 11.02.
2. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 27.04.
3. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei esitas 28.06.2021 kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 28.07.2021 määrusega.
4. 02.11.2021 esitas pankrotihaldur Vladimir Kutšmei kohtule taotlused:
5. lõpetada E. M.i (pankrotis) pankrotimenetlus

§ 158lg 4 alusel raugemise tõttu; 2.

kinnitada pankrotimenetluse kulud 0,38 eurot (halduri tasu väljamaksmisega seotud ülekandetasu);

1. määrata halduri tasu suuruseks 399,50 eurot, millele lisandub käibemaks 79,90 eurot, kokku 479,40 eurot;
2. mõista halduri tasu osaliselt summas 3 eurot välja pankrotivarast ning anda E. M.ile (pankrotis) halduri tasu osaliseks hüvitamiseks riigi menetlusabi summas 476,40 eurot; halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – FIE Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei (rk 12016414, KMKR EE100779451, arvelduskonto nr XXX );
3. vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei E. M.i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest 3 Tsiviilasi 2-20-17095 pärast

§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist;

1. otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine.
2. 03.11.2021 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 1000 eurot hiljemalt 24.11.
3. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.
4. 15.11.2021 toimunud kohtuistungil selgitas kohus võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse sisu ja tagajärgi. 19.11.2021 esitas võlgnik kohtule usaldusisiku kandidaadi andmed. ARUANNE
5. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluses puudus realiseeritav vara. Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse kohtutäituri tagastus 9,73 eurot. Pankrotivara moodustus kokku 9,78 eurot.
6. Andmed

§-s 146 toodud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Pankrotivara arvelt on massikohustusena debiteeritud võlgniku kasutuses oleva pangakaardiga seotud teenustasu summas 6,40 eurot. Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole pankrotivarast väljamakseid tehtud. E. M.i kontol XXX Swedbank AS-is on pankrotimenetluse kulude katteks hoiustatud 3,38 eurot.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotivara puudumise tõttu ei ole võlausaldajatele jaotiste alusel väljamakseid tehtud.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta - ei ole
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad.
4. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsinud esitatud nõudeavaldusi, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud need kohtule ja võlausaldajatele.
5. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk nr Võlausaldaja 1 Kohtutäitur Ivi Kalmet Rahuldamata nõude summa eurodes 36,00 4 Kontonumber/viitenumber XXX Saaja: Ivi Kalmet Selgitus: E. M., ik XXX Tsiviilasi 2-20-17095 2 Kohtutäitur Jane Rumjantseva 3 AS SEB Pank (rg-kood 10004252) 4 Kohtutäitur Jaanika Pajuste Kokku 19,16 128 231,83 57,48 XXX Saaja: Jane Rumjantseva Selgitus: E. M., ik XXX XXX Selgitus: E. M., ik XXX XXX Saaja: Jaanika Pajuste Selgitus: E. M., ik XXX 128 344,47
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada.
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Vajalike kulutuste prognoositavaks suuruseks on 0,38 eurot. Kulu on seotud halduri tasu väljamaksmisel tasumisele kuuluva ülekandetasuga.
8. Maksejõuetuse põhjus Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on äritegevuse ebaõnnestumine, so muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Maksejõuetus on tekkinud

1. aastal.
2. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotavalduses esitas E. M. kohtule avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku (

§ 172

lg 1 alusel) nimetamiseks ettepaneku tegemine oli 27.04.2021 nõuete kaitsmise koosoleku päevakorras (kohtule esitatud koos 28.06.2021 jaotusettepanekuga). Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 5.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et E. M.il puudub vara pankotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning E. M.i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

1. Kohus avaldas 03.11.2021 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus E. M.i pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1000 eurot hiljemalt 24.11.
2. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et E. M.i (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 7.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 8. Pankrotihaldur on märkinud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on äritegevuse ebaõnnestumine, so muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

9. Vastavalt

§ 165lg-le 3 tuleb Vladimir Kutšmei vabastada E.

M.i (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest. 10. Vastavalt

§ 193lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning 5 Tsiviilasi 2-20-17095 tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
2. peatüki
3. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
4. aasta
5. jaanuarini.
6. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne
7. a
8. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid
9. aasta
10. jaanuarini. 12.

§ 65lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 13.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. 14.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 23lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

15.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. 16. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja

§ 171

lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast.

1. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 5 h ja 10 min. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist 399,50 eurot, millele lisandub käibemaks 79,90 eurot, kokku 479,40 eurot.
2. Kohus leiab, et arvestades töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Vladimir Kutšmei taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 399,50 eurot, millele lisandub käibemaks 79,90 eurot, kokku 479,40 eurot.
3. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu 0,38 eurot. Kohus leiab, et käesoleva aruandega tuleb kinnitada pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv kulu 0,38 eurot.
4. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu hüvitamiseks võlgnikule menetlusabi andmist summas 476,40 eurot, sh käibemaks, ning tasu ülejäänud osas, st kolm eurot, sh käibemaks, kandmist pankrotivara arvelt. 21.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seega tuleb pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku kanda, kuid on võimalik määrata nende hüvitamine riigi vahenditest maksimaalselt 397 euro ulatuses. 22. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb pankrotihalduri taotlus rahuldada ja riigi vahenditest hüvitada pankrotihalduri tasu summas 476,40 eurot, sh käibemaks. Riigi vahenditest tuleb välja maksta pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 476,40 eurot, sh käibemaks, FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei, mille 6 Tsiviilasi 2-20-17095 kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri tasu ülejäänud osas kolm eurot, sh käibemaks, hüvitada pankrotivara arvelt. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 23.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 24.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. 25. E. M.i esitas pankrotiavalduses avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, avalduses sisalduvad

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitused.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud

§ 173

toodud kohustusi.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. E. M. on 15.11.2021 kohtuistungil kinnitanud, et saab aru võlgniku kohustustest kohustustest vabastamise menetluses, et peab töötama ja eraldama igakuiselt raha võlausaldajatele ning annab endast parima oma kohustuste täitmiseks. E. M. selgitas ühtlasi, et töötab juba autojuhina EL&ZU BEREKAT OÜ-s (ettevõte kuulub tema pojale). Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada E. M.i kohustustest vabastamise menetluse. 26.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid.

1. Nõusoleku asuda täitma võlgniku usaldusisiku ülesandeid on andnud A. M. . Kohus leiab, et E. M.i usaldusisikuks tuleb nimetada selleks nõusoleku esitanud isik A. M. .
2. Kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid kaks korda aastas, esimene aruanne tuleb esitada
3. juuliks 2022, järgnev
4. jaanuariks 2023, jne. 29.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 järgi peab

§ 173lõikes 3 nimetatud tulust (E.

M.i töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173lg-s 3 nimetatud tulust peab usaldusisik E.

M.ile kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti tema töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Usaldusisikul lasub kohustus kontrollida 7 Tsiviilasi 2-20-17095 võlgniku arveldusarvetele laekuvaid summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta

1. detsembril, väljamakseid võlausaldajatele võrdeliselt jaotiste suhtarvuga.
2. Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui E. M.i sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 8