Obsah (8)

§ 432§ 661§ 428§ 430§ 431§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2022, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-21-15276 Kohtuasi P. G. hagi M. G. ja A. G. vastu elatise nõu

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled leppisid kokku, et kostjate menetluskulud jäävad kostjate kanda ja hageja menetluskulud jäävad riigi kanda.
2. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.
3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub tema avaldamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on P. G. hagi M. G. ja A. G. vastu elatise nõudes.
2. Hageja ja kostjad sõlmisid 31.01.2022 toimunud kohtuistungil kompromissi ning palusid kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja M. G. kohustub tasuma pojatütre P. G.le elatist summas 25,28 eurot kuus, alates 01.01.2022 kuni P. G. täisealiseks saamiseni. Esimene makse tehakse hiljemalt 10.02.2022 (kostja tasub jaanuarikuu ja veebruarikuu eest); kostja A. G. kohustub tasuma pojatütre P. G.le elatist summas 25,28 eurot kuus, alates 01.01.2022 kuni P. G. täisealiseks saamiseni. Esimene makse tehakse hiljemalt 10.02.2022 (kostja tasub jaanuarikuu ja veebruarikuu eest). Kostja M. G. kohustub tasuma pojatütre P. G.le kahjunõudena ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise eest 1000 eurot. Kostja M. G. kohustub kahjunõude summas 1000 eurot tasuma igakuiste maksetena iga kuu
3. kuupäevaks, kuumakse suurusega 83,33 eurot. Esimene makse summas 83,33 eurot tasub kostja M. G. hiljemalt 08.03.
4. Kostja A. G. kohustub tasuma pojatütre P. G.le kahjunõudena ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise eest summas 1000 eurot. Kostja A. G. kohustub kahjunõude summas 1000 eurot tasuma igakuiste maksetena iga kuu
5. kuupäevaks, kuumakse suurusega 83,33 eurot. Esimene makse summas 83,33 eurot tasub kostja A. G. hiljemalt 08.03.
6. Elatis ja kahjunõude osamaksed tuleb tasuda I. P. (isikukood:xxx) arvelduskontole nr EExxx.
7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled leppisid kokku, et kostjate menetluskulud jäävad kostjate kanda ja hageja menetluskulud jäävad riigi kanda.
2. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalide ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. 7.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise maksmise ka 2 seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. PKS § 106 lg 2 tulenevalt, kuid ülalpidamist andma kohustatud isikult ei ole võimalik ülalpidamist saada või seda on raske saavutada, siis annab ülalpidamist isik, kes on seda kohustatud tegema järgmisena. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjate menetluskulud jäävad kostjate enda kanda. Hagejale määratud esindaja õigusabi kulud lahendab kohus eraldi määrusega. 11. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 3