Obsah (7)

§ 429§ 431§ 206§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-14922 Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmi

) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.

428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi.

§ 431

lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi Hageja loobub hagist põhjusel, et kostja on võla tasunud, seega tuleb hagist loobumine vastu võttu. Kohus on seisukohal, et hagist loobumine on kooskõlas

§ 206lg-s 1 ning § 429 lg-tes 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi.

Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse kohtuistungit pidamata.

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on hagist loobumise avalduses kinnitanud, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. 4. Kohus on asjas kohtuistungi ajaks määranud 24.01.2022 kell 10.30. Menetluse lõpetamise tõttu tühistab kohus kohtuistungi aja. MENETLUSKULUD 5.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 5 kohaselt, kui hageja hagist loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna kostja on pärast hagi esitamist võla tasunud, siis tuleks menetluskulud

§ 168lg 5 järgi jätta kostja kanda.

Hageja on kohtule avaldanud, et kostja on talle tasunud pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Täiendavate menetluskulude hüvitamise taotlust ei ole hageja kohtule esitanud ja on nõustunud menetluse lõpetamisega. Kohtu arvates on eelneva tõttu õiglane jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 6. Hageja taotleb 175 euro suuruse riigilõivu tagastamist hageja arvelduskontole.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud kohtusse pöördumisel riigilõivu 350 eurot. Kuna kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse, on põhjendatud hageja taotlus riigilõivu 175 euro tagastamiseks hageja kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik