← Eesti

2-21-18743/4

Obsah (8)§ 142§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-21-18743 Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsembril 2021.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi GelvoraSergel OÜ

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

  1. GelvoraSergel OÜ esitas hagi M. J. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja X AS 29.04.2019.a tarbijakrediidilepingu nr SL19-011605211, millega laenuandja andis kostjale laenu 7000 eurot. Kogu lepingu perioodi intressi kogusumma on 4137,66 eurot, mis moodustab 11,76 % krediidisummast aasta kohta. Krediidi kulukuse määr aasta kohta on 23,14%. Intressimäär tagastamata krediidisummalt on 19,90% aastas. Lepingu täitmise tähtajaks lepiti kokku 15.05.
  2. Kuna kostja ei täitnud lepingulisi kohustusi ning oli tagasimaksetega viivituses, ütles pank 20.11.2019 lepingu üles. Kostja on tasunud põhivõlgnevuse katteks kokku 139,04 eurot, seega on põhiosa võlgnevus summas 6860,96 eurot (7000 – 139,04 = 6860,96). Hageja loovutas nõude 20.12.2019 GelvoraSergel OÜ-le. Kostja põhivõlg hageja ees on 6860,96 eurot, intress 466,18 eurot, võla sissenõudekulud 40 eurot, lepinguhaldustasu 6,25 eurot, hagiavaldusega esitamise seisuga 30.11.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 2768,07 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 10 141,46 eurot (sh põhivõlg 6860,96 eurot, intress 466,18 eurot, võla sissenõudekulud 40 eurot, lepinguhaldustasu 6,25 eurot, hagiavaldusega esitamise seisuga 30.11.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 2768,07 eurot) ja lisanduva viivise põhinõudelt 6860,96 eurot kuni põhinõude kohase täitmiseni alates 01.12.2021 lepingus kokku lepitud viivise määraga 19,90% aastas. Menetluskulud summas 600 eurot palub hageja jätta kostja kanda.
  3. Kohus saatis 13.08.2021 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud 08.12.2021 administraatori G. T. (dok nr xxx) kaudu. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 2

(3)3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 396 lg 1,

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 600 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 600 eurot. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.