1-22-283/6

(21231501840)Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Tõlk Natalija Mehh Prokurör Kristel Pihlakas Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: GRIGORY VASILIEV (isikukood 38708060317; xxxx kodakondsusega; emakeel: xxxx; xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata, 4 kehtivat väärteokaristust) süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Grigory Vasiliev KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Grigory Vasiliev ei pane 1- (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Grigory Vasilievilt riigituludesse: • sundraha – 876 eurot • kaitsjatasu õigusabi osutamise eest – 422,64 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sundraha summas 105 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud, summas 1298,64 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 108,22 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD- ja DVD-plaadid (asuvad kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Grigory Vasilievi süüdistatakse selles, et tema 01.05.2021, kella 22.00 ajal aadressil xxxx asuvas korteris lõi oma elukaaslast I. K.i ühe korra rusikaga näkku. Grigory Vasilievi tegevuse tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai kehavigastusi, s.o huulte paistetus ja haav ülemisel huulel. Samuti süüdistatakse Grigory Vasilievi selles, et tema 14.08.2021, kella 18.00 ajal aadressil xxxx asuvas korteris lõi oma elukaaslast I. K.i ühe korra lahtise käega näkku, samuti vigastas ta kannatanu parema käe väikest sõrme. Grigory Vasilievi tegevuse tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai kehavigastusi, s.o parema käe väikesel sõrmel vigastus, paremal kulmul vigastus. Seega pani Grigory Vasiliev toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toimepandud lähisuhtes ja korduvalt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Grigory Vasilievi karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 6 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Grigory Vasiliev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Grigory Vasiliev nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ning prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Grigory Vasiliev esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Grigory Vasilievi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 3