2-21-17933 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-17933 Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Y A (endine M) hagi A M vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Y A (ik XXX) Kostja: A M (ik XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada Y A ja A M kompromiss järgnevalt: 1.
- Jagada Y A ja A M ühisvara: − sõiduauto Honda CR-V, aasta 2017, registreerimismärk XXX, − sõiduauto Honda Stream, aasta 2002, registreerimismärk XXX, − liikmelisus Hooneühistus V (registrikood XXX), boks nr XXX. 1.
- Jätta A M ainuomandisse: − sõiduauto Honda CR-V, aasta 2017, registreerimismärk XXX, − sõiduauto Honda Stream, aasta 2002, registreerimismärk XXX, − liikmelisus Hooneühistus V (registrikood XXX), boks nr XXX. 1.
- A M kohustub tasuma Y A kohtumääruse p-s 1.
- märgitud esemete omandiõiguse kaotamise eest hüvitist 22 500 (kakskümmend kaks tuhat viissada) eurot, millest 15 000 (viisteist tuhat) eurot tasub A M ühe päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ning 7500 (seitse tuhat viissada) eurot võrdsete osamaksetena kuue kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.
- Kohtumääruse punktis 1.
- märgitud hüvitise 22 500 (kakskümmend kaks tuhat viissada) eurot maksab A M Y A pangakontole XXX.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-17933 menetlus.
- Jätta Y A menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta A M menetluskulud tema enda kanda.
- Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 1
(3)2-21-17933
- Vabastada Y A tsiviilasjas nr 2-21-17933 riigilõivu 150 (ükssada viiskümmend) euro riigituludesse tasumise kohustusest ning jätta Y A menetlusabi kulud 150 (ükssada viiskümmend) eurot Eesti Vabariigi kanda.
- Saata käesolev määrus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Y M hagi A M vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlusosalised esitasid kohtule kirjaliku kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse otsust tegemata, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on poolte kompromissi kinnitanud. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 2
(3)2-21-17933 Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele – poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Viru Maakohtu 8. detsembri 2021 määrusega anti hagejale menetlusabi ja vabastati riigilõivu tasumisest osaliselt, s.t 150 euro tasumisest hagiavalduse esitamisel. Vastavalt TsMS § 190 lg 4, kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kohus lõpetas tsiviilasja menetluse ja jättis poolte menetluskulud poolte endi kanda, s.o hageja menetlusabi kulud jäid hageja enda kanda, ning kuna hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud hagejalt välja riigituludesse täies ulatuses. Lähtuvalt TsMS § 190 lg 7, käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isik menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Pooled sõlmisid kompromissi, mille alusel kohus lõpetas tsiviilasja menetluse ning seega vabastab kohus hageja TsMS § 190 lg 7 alusel menetluskulude – riigilõivu 150 eurot riigituludesse tasumise kohustusest ning jätab hageja menetlusabi kulud 150 eurot Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest ning seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)