Obsah (7)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 661§ 150§ 195

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2022. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-1856

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele.
2. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-18565 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
3. Eeltoodu alusel kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-18565 lõpetamisele.
4. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävadki poolte menetluskulud poolte endi kanda. 8. Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest 2 riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 220-18565 tasutud riigilõivust.

1. Kohtutoimikust nähtub, et hageja on tasunud kokku riigilõivu summas 3400 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20-18565 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 1700 eurot (3400/2) KindCapital Group OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS, vastavalt hageja taotlusele.
2. Hageja palub tagastada hageja poolt tasutud tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks summas 31 540 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tagatise tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuivõrd käesoleva kohtumäärusega kohus kinnitab pooltevahelise kompromissi, on ära langenud tagatise andmise alus.

§ 195

lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

§ 150

lg 7 sätestab, et kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tasutu tagastatakse käesoleva paragrahvi lõigetes 4–6 sätestatud korras.

§ 150

lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, tagatise üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes tagatise tasus või kelle eest tagatis tasuti. Tagatis tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 12. Hageja on tasunud 05.05.2021.a tagatist summas 31540 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tagatis summas 31540 eurot tuleb hagejale tagastada ja kanda see KindCapital Group OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS, vastavalt hageja taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3