26.02.2021 kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja Dmitri Školjar (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustikus (
) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
lg 1 kohaselt menetluskuluna: -
lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu 44 eurot; -
lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi teostamise kulu 61 eurot; -
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kokku 273,60 eurot; -
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.
6.
lg 3 alusel tuleb Vjatšeslav Hrabrovil tasuda menetluskulud kokku summas 1254,60 eurot, ositi kolme kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so igakuiselt 418,20 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Vjatšeslav Hrabrov menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-8833“ ja viitenumber 99922700000127. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 7.
lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 4 CD-plaati (sündmuskoha fotodega, pardakaamera salvestistega ja häirekeskuse kõnede helisalvestistega), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus 2/4 1-21-8833 Vjatšeslav Hrabrovit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 25.02.2021 kella 08.27 paiku Tallinnas Sepa tänaval, suunaga Maleva tänava poole mootorsõidukit xxx Soome registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove, EKEI uuringuakti nr 282T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 2,37 mg/g ± 0,06, k = 2, ehk mitte vähem kui 2,31 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS lg 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse KorS-is sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Vjatšeslav Hrabrov toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vjatšeslav Hrabrov, tema kaitsja ja prokuröri vahel 20.12.2021 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör Vjatšeslav Hrabrovi süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega üks aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.02.2021 kuni 26.02.2021, so 2 päeva, karistuse hulka, seega ärakandmata karistuse pikkus on 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Vjatšeslav Hrabrov ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha, joobeseisundi tuvastamise kulu, isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele Vjatšeslav Hrabrovi poolt ositi kolme kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Vjatšeslav Hrabrovi selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Vjatšeslav Hrabrov on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Vjatšeslav Hrabrov väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
lg 3 alusel tuleb Vjatšeslav Hrabrovil tasuda menetluskulud kokku 1254,60 eurot ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so igakuiselt 418,20 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.