← Eesti

2-21-6930/27

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 22.oktoober 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-6930 Tsiviilasi E R hagi A R vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2 250 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E R (ik xxx, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: H L ( ik: xxx, elukoht: xxx) Kostja: A R (ik: xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista kostjalt A Rlt (R) hageja E R kasuks elatis tagasiulatuvalt enne hagi esitamist perioodi 03.05.2020 02.05.2021 eest summas 3504 eurot.
  3. Välja mõista kostjalt A Rlt hageja E R kasuks elatis alates hagi esitamisest s.o alates 03.05.2021 250 eurot kuus, kuni E R täisealiseks saamiseni.
  4. Käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktides 2 ja 3 märgitud elatise on kostja A R kohustatud tasuma E R kontole xxx selgitusega „E elatis“.
  5. Menetluskulud jätta kostja E R kanda.
  6. Kuivõrd toimikust nähtuvalt hagejal menetluskulud puuduvad, ei mõista kohus käesoleva kohtuotsusega hageja kasuks kostjalt menetluskulusid ka välja.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 178 lõikele 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetlus- kulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata kulude hüvitamiseks õigustatud või kulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole, kas Swedbank AS-is nr EE062200221059223099, AS-is SEB Pank nr EE571010220229377229 või Luminor Bank AS-is nr EE
  8. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab lisaks, et kohus kohustas oma 11.06.2021 kohtumäärusega esitama hagejat oma menetluskulude nimekiri 14 päeva jooksul. Hageja nimekirja kohtule ei esitanud. Seega kuivõrd toimikust nähtuvalt hagejal menetluskulud puuduvad, ei mõista kohus käesoleva kohtuotsusega hageja kasuks kostjalt menetluskulusid ka välja. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt) Piret Randmaa, kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.