← Eesti

2-21-14417/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 25.11.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14417 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi T. M. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 2034,45 eurot Hageja Omega Invest OÜ (registrikood 10866568), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme (e-post rainer.kuulme@advokaat.ee) Kostja T. M. (isikukood xxxx, elu- või viibimiskoha andmed kohtule teadmata) Kirjalik menetlus Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Mõista T. M.´ult välja Omega Invest OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 1080,50 eurot, intressid summas 134,50 eurot, võla sissenõudmise kulude hüvitis summas 10 eurot, sissenõudmiskulude hüvitis (peale laenulepingu lõppemist) summas 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 421,44 eurot ja viivis arvestusega 0,088% päevas tasumata põhivõlgnevuselt (1080,50 eurot) alates 15.09.2021 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
  3. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks.
  4. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsus) ärakiri kostjale T. M. kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale T. M. kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus
  5. Jätta kõik menetluskulud kostja T. M. kanda.
  6. Määrata kindlaks menetluskulude rahaline suuruse ja mõista T. M.´ult välja Omega Invest OÜ kasuks riigilõiv summas 250 eurot ja õigusabikulud hagiavalduse koostamise eest summas 560 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb T. M.´ul tasuda Omega Invest OÜ-le lahendi jõustumisest alates kuni kohase täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.