Obsah (4)

§ 266§ 68§ 73§ 78

1-21-8972 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuaril 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-8972 (20230100847) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 266

lg 2 p 3 järgi Kokkuleppemenetluses Maksim Kink Prokurör Süüdistatav Richard Härma Ik: 39711240221, EV kodanik, xxxharidus, õpib xxxkoolis, elukoht: xxx xx-xx, xxx, Harjumaa, ajutiselt xxx xx (xxx), xxx, Harjumaa. Tõkendit kohaldatud ei ole. Varasem karistatus: 1 kehtiv väärteokaristus Kaitsja Advokaat Argo Küünemäe RESOLUTSIOON 1. Richard Härma süüdi tunnistada

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 120 (sada kakskümmend) päevamäära suuruses summas, päevamäära arvestusega 12,80 eurot päevamäär, s.o 1536 (tuhat viissada kolmkümmend kuus) eurot. 2.

§ 68lg 1 ja Kr

MS § 102 lg 4 alusel arvestada karistuse hulka kahtlustavana raviasutuses viibimise aeg 06.12.2021 kuni 17.12.2021, s.o 12 (kaksteist) päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele raviasutuses viibimise päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, lugedes kantud karistuseks 36 (kolmkümmend kuus) päevamäära summas 460, 80 eurot ja tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 84 (kaheksakümmend neli) päevamäära, päevamäära arvestusega 12,80 eurot, s.o 1075 (tuhat seitsekümmend viis) eurot ja 20 (kakskümmend) senti. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Richard Härmale mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o rahaline karistus 1075 (tuhat seitsekümmend viis) eurot ja 20 (kakskümmend) senti Richard Härma suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Richard Härma temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Richard Härmale määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.01.

1. 1
2. Richard Härmalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alusel välja mõistetavast menetluskulust osa menetluskulu, s.o teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast 876 eurot ½, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Richard Härma, 1-21-8972, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Richard Härma poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Richard Härmalt välja mõistmata ülejäänud menetluskulud, s.o teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast 876 eurot ½, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi (akt nr 7.1-3/721) teostamise kulud 4406 (neli tuhat nelisada kuus) eurot ja 72 (seitsekümmend kaks) senti, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Argo Küünemäe kohtueelsel menetlusel makstud tasu 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 20 (kakskümmend) senti ning kohtumenetluses makstud tasu 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, kokku summas 5195 (viis tuhat ükssada üheksakümmend viis) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, jättes kantud menetluskulu summas 4725 (neli tuhat seitsesada kakskümmend viis) eurot ja 20 (kakskümmend) senti riigi kanda ja pool sundrahast summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot välja mõistmata. Kuni 31.12.2021 kehtinud sundraha 876 eurot ja alates 01.01.2022 kehtiva sundraha 981 eurot vahe 105 eurot jätta süüdistatavalt välja mõistmata, kuivõrd kokkulepe on sõlmitud
3. aastal. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Richard Härma 31.07.2020 kella 01.15 paiku aadressil Tallinn, xxx xx ronis üle aia xxx suursaadiku residentsi aiaga piiratud territooriumile, ilma territooriumi valdaja loata, seejärel oli turvatöötaja poolt kinni peetud. Seega pani Richard Härma toime

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt diplomaatilise puutumatusega maa-alale ebaseadusliku tungimise. Kokkuleppe sisu Vastavalt Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Maksim Kink, süüdistatava Richard Härma ja tema kaitsja Argo Küünemäe 30.12.2021 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada Richard Härma süüdi

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses, võttes aluseks päevamäära suurust 12,80 eurot, s.o summas 1536 eurot. 2

§ 68lg 1 ja Kr

MS § 102 lg 4 kohaselt arvata karistusaja hulka R. Härma kahtlustatavana raviasutuses viibimise aeg 06.12.2012 – 17.12.2021, kokku 12 päeva, mis vastab rahalise karistuse 36 päevamäärale, mis teeb antud juhul 460,80 eurot.

§ 73

alusel määrata, et rahaline karistus suuruses 84 päevamäära ehk summas 1075,20 eurot jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Richard Härma ei pane 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: puuduvad Menetluskulud: - sundraha 876 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu kogusummas 319,2 eurot (61,20+114+144), millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses; - ekspertiisikulud 4406,72 eurot (s.o 765+3641,72). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu 319,2 eurot (millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses), ekspertiisikulud summas 4406,72 eurot ning pool sundraha, summas 438 eurot riigi kanda (arvestades, et süüdistatav õpib xxxkoolis, tal ei ole töökohta ja muid sissetulekuid) ning määrata ülejäänud kriminaalmenetluse kulude, summas 438 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 266

lg 2 p 3 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3